（2015）杭余余民初字第1084号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-09-30

案件名称

何文平与赵建峰劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何文平,赵建峰

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余民初字第1084号原告：何文平。被告：赵建峰。原告何文平与被告赵建峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何文平到庭参加诉讼，被告赵建峰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。何文平诉称，2014年9月至2014年10月，何文平受雇于赵建峰在世茂西西湖做油漆工。因赵建峰未支付报酬，经何文平多次催讨，赵建峰于2015年2月11日出具欠条一份，载明：结欠何文平工资款12000元。但赵建峰至今一直未履行支付义务。现请求判令：赵建峰立即支付何文平工资款12000元。本案诉讼费用由赵建峰承担。为证明以上事实，何文平向本院提供如下证据：欠条一份，证明赵建峰结欠何文平工资款12000元的事实。赵建峰未作答辩，也未举证。何文平提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，赵建峰未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。经审理，本院认定事实与何文平诉称的事实相一致。本院认为，何文平与赵建峰之间因油漆工劳务关系而产生的债权债务关系有效。赵建峰未及时付清劳务报酬是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。何文平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告赵建峰支付原告何文平劳务工资款12000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵建峰负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员　　谈建明二〇一五年九月八日书记员　　郑　超 更多数据：搜索“”来源：