（2015）牟少民字第18号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-09-30

案件名称

徐某甲与徐某乙抚养费纠纷一审民事判决书

法院

烟台市牟平区人民法院

所属地区

烟台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十七条第一款

全文

烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2015）牟少民字第18号原告：徐某甲，学生。法定代理人：金某。委托代理人：刘铭、邓睿，天津益清律师事务所律师。被告：徐某乙。原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘铭到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原告母亲金某与被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和双方于2011年6月20日在民政局协议离婚。离婚协议约定原告由母亲金某抚养，被告每月支付抚养费1000元。但被告仅按约定支付了三个月的子女抚养费，之后再没支付。要求判令被告付清2015年3月之前拖欠的子女抚养费42000元，并自2015年4月1日起将子女抚养费数额增加至每月1500元。被告徐某乙未答辩。经审理查明：被告徐某乙系原告徐某甲的生父。原告母亲金某与被告于××××年××月××日登记结婚。因感情不和，两人于2011年6月20日在天津市南开区民政局协议离婚。离婚协议约定：原告由母亲金某抚养，被告于每月30日前付抚养费人民币1000元。离婚后，被告只支付了当年7-9月份三个月子女抚养费共计3000元，之后再未支付。原告于2014年下半年起升读初中，目前就读于天津市津英中学。为证明其教育费用较之前有较大幅度增加，原告提供了其所在学校开具的面额为4500元的学费发票一张，发票上注明系“2014-2015学费”。原告解释称其就读的学校为私立学校，该发票上的4500元系原告半年学费。另外，原告还提供了2008年3月至2010年6月期间接受艺术类特长教育的学费收据5张，以此证明原告目前仍在接受该项教育，每半年学费为450元。另查明，2014年天津市城镇居民人均消费性支出为21850元。上述事实，有原告母亲与被告的离婚证、离婚协议书、学费发票等证据在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的质证和答辩的权利。夫妻离婚后，对婚生子女仍负有抚养的义务。原告母亲与被告所达成的离婚协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力。原告要求被告依照离婚协议的约定支付拖欠的抚养费，理由正当，事实清楚，应予支持。原告所提供的天津市津英中学开具的学费发票，并未清楚表明是半年还是一年的学费。原告以此证明其目前每半年学费为4500元（一年为9000元），依据不足，本院不予认定。即便原告所述属实，综合考虑原告目前的年龄及正常的日常生活需要，参照2014年天津市城镇居民人均消费性支出水平，本院认为被告答应的每月支付抚养费1000元（加上原告母亲应负的抚养义务），也基本能够满足原告的实际需要。况且，费用低廉的公立学校义务教育本应是原告当接受的正常教育，而其选择的私立学校的学费明显偏高，超出了正常教育消费，故原告以此为由要求被告增加抚养费，理由不当，本院不予支持。另外，原告提供的其于2008年3月至2010年6月期间接受特长教育的学费发票，不能证明其目前是否仍在接受该项教育，以及目前所需的实际费用。总之，原告要求增加抚养费，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告徐某乙拖欠的自2011年10月（包含该月）至本判决生效之当月的子女抚养费（每月1000元），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费560元，均由被告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　于俊峰代理审判员　　隋素平人民陪审员　　赵堂康二〇一五年九月八日书　记　员　　张　萌 搜索“”