（2015）肥民初字第1270号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-11-26

案件名称

任某与潘某同居关系析产纠纷一审民事判决书

法院

肥乡县人民法院

所属地区

肥乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第1270号原告任某，农民。被告潘某，农民。原告任某诉被告潘某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员谷艳涛担任庭审记录，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告任某、被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，其与被告潘某经人介绍相识，于2014年5月20日典礼并同居，2015年4月底分居。经介绍人手先后交给被告潘某彩礼款共计66600元。故起诉请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款66600元；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份；2、介绍人谢某出具证明并出庭作证称：“其是任某和潘某的介绍人，经其手共给付潘某彩礼款66600元，第一次40000元，第二次20000元，见面礼6600元。”用以证明彩礼款共计66600元。3、介绍人刘某出具证明并出庭作证称：“其是任某和潘某的介绍人，经其手共给付潘某彩礼款66600元，第一次40000元，第二次20000元，见面礼6600元。”用以证明彩礼款共计66600元。被告潘某辩称，彩礼款为35000元，我结婚时带到原告家沙发一套、床头柜一只、化妆台一张、被子5条、20条床单、十个被罩、电视柜一个、茶几一张。不应返还彩礼。被告潘某未提交相关证据。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告潘某对原告任某证据1真实性不持异议，对证人谢某、刘某证言的质证意见为20000元系赠与，不是彩礼；证人谢某、刘某均系介绍人，均与原告有亲属关系。经质证、认证查明下列事实：原、被告经介绍人谢某、刘某介绍，于2014年5月20日典礼并同居，经介绍人谢某、刘某手先后交给被告潘某彩礼款共计66600元。同居时被告带到原告家沙发一套、床头柜一只、化妆台一张、被子5条、20条床单、十个被罩、电视柜一个、茶几一张。2015年4月底原告任某与被告潘某发生矛盾分居，引发诉讼。本院认为，原告任某与被告潘某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。被告依民间习俗收取任某为成就婚姻关系而给付的彩礼，数额较大，应酌情返还。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条的规定，判决如下：一、被告潘某在判决生效后五日内酌情返还原告任某彩礼款45000元；二、被告潘某带到原告任某家的陪嫁物品：沙发一套、床头柜一只、化妆台一张、被子5条、20条床单、十个被罩、电视柜一个、茶几一张归被告潘某所有；三、驳回原告任某的其他诉讼请求。案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告任某承担237.5元，被告潘某承担495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员　　常永军二〇一五年九月八日书记员　　谷艳涛 更多数据：搜索“”来源：