（2015）榆民初字第06502号
裁判日期: 2015-09-08
公开日期: 2015-10-21
案件名称
原告李发财与被告许增平、姚利珍民间借贷一案民事判决书
法院
榆林市榆阳区人民法院
所属地区
榆林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李发财,许增平,姚利珍
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第七条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十七条
全文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第06502号原告李发财。被告许增平。被告姚利珍。原告李发财与被告许增平、姚利珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员施政于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李发财、被告许增平、姚利珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李发财诉称：2013年8月5日，二被告向原告借款10万元，月利率为2%。2013年12月25日，二被告向原告借款3万元，月利率为2%。2015年3月份，被告姚利珍向原告支付利息1千元，剩余借款本金及利息原告催要未果，故诉至本院。请求：判令被告许增平、姚利珍偿还借款本金13万元及其利息，利息从借款之日起计算至本金偿还完毕之日止，按照月利率2%计算，并承担本案诉讼费用。原告李发财向法庭提交了以下证据：借据两支，用于证明二被告两次向原告借款的时间、金额及利率。被告许增平、姚利珍辩称：二被告于2008年12月份向原告借款15000元，约定月利率为1.2%，后上调为2%。2014年，因无力清息，遂将利息15000元与本金合计3万元，出具了借款条据。二被告于2013年9月向原告借款9万元，月利率为2%，2014年9月5日，将1万元利息计入本金，合计出具金额为10万元的借款条据。嗣后，二被告共支付利息4000元，但未约定支付的是哪一笔借款的利息。本金未偿还。二被告向法庭提交了以下证据：银行存款凭证一张，用于证明二被告于2015年8月8日向原告支付利息3000元。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告提交证据的真实性有异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告向法庭提交的证据，被告对真实性无异议，本案予以采信，对于证明目的，被告认为两笔借款的本金分别为15000元和90000元，原告对该意见予以认可，本院对该事实予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2008年12月25日，被告许增平、姚利珍向原告李发财借款15000元，月利率为1.2%，后变更为2%。2013年12月25日，因被告无力支付所欠利息15000元，将本息合计为30000元，出具了借款条据，载明：“今借到李发财人民币叁万（￥30000）元整，借款人：许增平、姚利珍，2013年12月25日”。2013年8月5日，被告许增平、姚利珍向原告借款人民币90000元，月利率为2%。2014年8月5日被告将未清偿的利息10000元与本金90000元合计为100000元，出具借款条据，载明：“今借到李发财人民币拾万（￥100000）元整，借款人：许增平、姚利珍，2013年8月5日”。该条据中载明的日期为借款实际发生的日期。此后，二被告向原告支付利息4000元，但未确定偿还的是哪一笔借款的利息。两笔借款本金均未偿还。原告催要债务未果，涉诉本院，提出上述请求。本院认为：二被告共同向原告两次借款事实清楚，双方由此形成了合法的民间借贷关系，二被告作为共同借款人应当承担连带还款义务。当事人未约定还款期限，亦未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告随时有权要求二被告还款。对于借款本金，当事人将本金与利息相加，合计出具条据的行为不改变本金与利息的性质，故两笔借款的本金仍然分别为15000元和90000元。对于利息，两笔借款截止本息合计出具条据时分别产生利息15000元和10000元，已经经过双方当事人书面确认，且依据的利率不违反法律规定，本院予以支持；二被告已经支付4000元利息，应当予以扣除；对于此后产生利息的基数，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，应当为借款本金15000元和90000元，原告请求按照30000元和100000为基数计算利息，本院对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》二百零六、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，由被告许增平、姚利珍一次性偿还原告李发财借款本金15000元及利息（2013年12月25日之前的利息为11000元，2013年12月26日至本金偿还完毕之日止的利息以15000元本金为基数，以月利率2%计算）。二、本判决生效之日起五日内，由被告许增平、姚利珍一次性偿还原告李发财借款本金90000元及利息（2014年8月5日之前的利息为10000元，2014年8月6日至本金偿还完毕之日止的利息以90000元本金为基数，以月利率2%计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告许增平、姚利珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 施政二〇一五年九月八日书 记 员 刘琅 更多数据：