（2015）嘉民一（民）初字第4987号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-10-21

案件名称

高某某与丁某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市嘉定区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某某,丁某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国妇女权益保障法（2005年）》：第四十三条

全文

上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第4987号原告高某某。委托代理人盛春龙，上海俊豪律师事务所律师。被告丁某某。委托代理人李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。原告高某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严林林独任审判，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人盛春龙、被告丁某某及其委托代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告于2002年4月19日登记结婚，2004年2月15日、2013年10月29日先后生育两个女儿。婚初，双方感情尚可。随着时间的推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，夫妻间难以沟通与交流，缺乏信任，经常为生活琐事发生争吵，并经常分居，夫妻感情已破裂。为此，双方曾协商离婚事宜，但未果。故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告丁某某辩称，原、被告夫妻感情是好的，原告要求离婚系因被告未能生育儿子所某，只要原告改变重男轻女的观念，原、被告依然能幸福生活，且如离婚将对孩子的成长造成不利。故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年底经人介绍相识恋爱，2002年4月19日登记结婚，2004年2月15日生育长女高甲，2013年10月29日生育次女高乙。婚前，原、被告感情尚可。婚后，原、被告夫妻感情长期良好。2011年起原告因工作应酬等有时回家较晚，有时不回家居住。原告以此认为被告对其不满，并称双方多次发生争吵。对此，被告则表示其对原告因工作应酬一直予以理解，原告因工作偶尔在外居住的情况确有发生，但并非分居，双方亦未因此发生争吵；原告对被告不满系因被告未生育儿子所某，夫妻感情并未破裂；2015年8月被告因长女入学而回老家办理入学手续，入学手续办妥后，并不影响家庭正常生活。因原、被告各执已见，致本案调解不成。上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、居民户口簿、出生医学证明及原、被告的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚且生有两个女儿，已建立良好的夫妻感情，对此，双方理应加以珍惜和维护。在共同的生活中，双方应相互信任、关爱子女，避免不必要的冲突。双方为处理家庭事务等发生矛盾在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决，而不应以争吵或其他消极方式使生活中的矛盾得以升级。现鉴于原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情等实际情况，被告又有挽回夫妻感情的良好愿望，故原告应给予被告争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告高某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　严林林二〇一五年九月八日书记员　　奚　鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。 关注公众号“”