（2015）徐民终字第2961号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-10-08

案件名称

李某与苏某甲、苏某乙婚约财产纠纷二审民事判决书

法院

江苏省徐州市中级人民法院

所属地区

江苏省徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

苏某甲,苏某乙,李某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第2961号上诉人(原审被告)苏某甲，农民。上诉人（原审被告）苏某乙，农民。委托代理人苏艳秋。被上诉人（原审原告）李某，农民。委托代理人王超，李某姐夫。委托代理人任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。上诉人苏某甲、苏某乙因婚约财产纠纷一案，不服沛县人民法院（2015）沛栖民初字第94号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年春节后，李某与苏某甲经媒人李家红介绍相识，同年2月经媒人李家红之手给付苏某甲之父苏某乙彩礼款21000元，同年麦收前再次经媒人李家红之手给付苏某甲送日子款2000元，两次共计23000元。在此期间李某还先后给苏某甲、苏某乙购买了酒、奶、八宝粥、奶粉、羊、猪肉、鱼、白糖等礼品。2013年秋，李某与苏某甲解除婚约关系，双方因退还彩礼发生纠纷，经媒人调解无效。李某诉至原审法院，要求苏某甲、苏某乙返还彩礼款28000元。原审法院认为：李某通过媒人给付苏某甲的2000元和给付苏某乙的21000元，应属于彩礼，两次共计23000元。因李某与苏某甲未举行婚礼，也未同居生活。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，李某要求返还彩礼款23000元，予以支持。李某给苏某甲、苏某乙购买的酒、奶、八宝粥、奶粉、羊、猪肉、鱼、白糖等礼品，属正常礼尚往来，应视为对苏某甲、苏某乙的赠与，不属彩礼范围，对李某要求苏某甲、苏某乙返还礼品折款的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：一、苏某甲、苏某乙于本判决书生效后十日内分别返还李某彩礼款2000元、21000元。二、驳回李某其他诉讼请求。苏某甲、苏某乙不服，向本院提起上诉称：1、苏某甲为结婚做准备，辞去了工作，造成工资、奖金等损失1万元；2、因为被上诉人退婚，对苏某甲身心造成伤害，给苏家造成很坏的影响。被上诉人应给予上诉人精神和经济赔偿。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李某答辩称：婚约不成立的原因，是上诉人称与被上诉人没有共同语言，提出原定日子不能结婚，无奈被上诉人才要求返还彩礼，上诉人与被上诉人没同居也没举行仪式。不论哪方解除婚约均应返还彩礼。原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：双方对解除婚约的原因，各执一词，均主张系对方要求解除，但双方均没有提供证据证明自己的主张，原审法院对双方的媒人进行调查时，媒人的陈述亦不能证明是李某先提出解除婚约，故上诉人主张婚约解除的责任在李某，证据不足。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。苏某甲、李某未登记结婚也未同居生活，李某要求苏某甲、苏某乙返还彩礼，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉案件受理费375元，由上诉人苏某甲、苏某乙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴艳丽代理审判员　　杜秀兰代理审判员　　谢立华二〇一五年九月八日书　记　员　　刘　硕 搜索“”