（2015）五民一初字第01563号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-10-28

案件名称

蒋某与周某离婚纠纷一审民事判决书

法院

五河县人民法院

所属地区

五河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋某,周某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第01563号原告：蒋某，男，1940年1月10日出生，汉族，退休讲师，住安徽省五河县。委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所实习律师。被告：周某，女，1943年11月13日出生，汉族，住址同上。委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心法律工作者。委托代理人：张玲丽，五河县法律援助中心法律工作者。原告蒋某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人朱传银、马静，被告周某及其委托代理人李学斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：原、被告均已年老，原告需要有人在日常生活上予以照顾，被告也因生活上问题需要找个依靠，在他人撮合下，原、被告走到一起，并于两年后即××××年××月××日办理了结婚登记。由于原、被告双方不具有感情基础，婚后未能建立起夫妻感情，现被告不再履行照顾原告生活的责任，并常常有意挑起家庭矛盾，双方的现状符合法定离婚条件。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：原告持有的《结婚证》，证明原、被告系合法夫妻关系。被告周某辩称：原、被告自走到一起生活已长达十三年之久，夫妻感情比较稳定，尚未达到离婚的程度。原告要求离婚，我不同意，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告就其抗辩理由及陈述的事实未提交证据。经庭审举证，被告对原告所举证据无异议，本院对其证明力予以认定。根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告蒋某与被告周某系老年再婚，2004年二人在他人介绍下相识，后在一起生活，生活两年后于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了登记结婚后续。现因生活琐事发生争吵，原告遂向本院提起诉讼。审理中，因双方意见不一，调解未成。本院认为，原告蒋某与被告周某是在一起生活两年后登记结婚的，彼此之间已经相互了解，婚姻基础较好；且生活长达十来年之久，已建立了一定的夫妻感情。原告仅仅因为偶尔发生的生活琐事与被告产生矛盾，一气之下提出离婚，属于感情冲动下的不理智行为。因原、被告均已年老，生活上需要相互照顾、扶持，情感上需要交流，只要双方加强沟通，互相体谅，仍然存在和好的可能。庭审中，原告未提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂；原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。案件受理费200元，采用简易程序减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员　　陈慧琴二〇一五年九月八日书记员　　陈梦华附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 微信公众号“”