（2015）达中民终字第609号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-10-13

案件名称

张国飞与杨杰买卖合同纠纷管辖权异议二审民事裁定书

法院

四川省达州市中级人民法院

所属地区

四川省达州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张国飞,杨杰

案由

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）达中民终字第609号上诉人（原审被告）：张国飞，男，汉族，生于1986年12月25日，户籍四川省资阳市安岳县，现在四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：杨杰，男，汉族，生于1973年3月20日，住四川省达州市通川区。上诉人张国飞不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民管字第27号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张国飞称：一审裁定书认定事实和适用法律错误，本案是买卖合同纠纷而非借款合同纠纷，借款合同的争议标的才是给付货币。原裁定对于给付货币的理解过于笼统，不能简单以诉讼请求中有支付金钱内容为由确定管辖。同时，根据法律规定，上诉人住所地在成都市成华区，合同的履行地也在成都市成华区，所以达州市通川区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送到成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原审原告杨杰向法院提起诉讼主张判令由被告偿付货款25200元及资金利息，并承担本案的诉讼费，原审法院由此认定本案争议标的为货币并无不当。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告杨杰作为接受货币一方，其住所地所在法院即达州市通川区人民法院对本案应当具有管辖权。上诉人张国飞的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵　旭审　判　员　　刘翠成代理审判员　　涂海燕二〇一五年九月八日书　记　员　　齐志浩 关注微信公众号“”