（2015）易民初字第408号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2016-01-26

案件名称

王振青、陈少华、林海英、陈金明、郭强、朱玉平与董玉生、杨永才劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

易县人民法院

所属地区

易县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王振青,陈少华,林英海,赵金明,郭强,朱玉平,董玉生,杨永才

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十九条

全文

河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第408号原告王振青，男，1970年1月22日出生，汉族，易县。原告陈少华，男，1986年9月4日出生，汉族，易县。原告林英海，男，1970年2月15日出生，汉族，易县。原告赵金明，男，1963年11月30日出生，汉族，易县。原告郭强，男，1991年9月2日出生，汉族，易县。原告朱玉平，女，1968年9月30日出生，汉族，易县。委托代理人刘海燕，易县光大法律服务所，法律工作者。被告董玉生，男，1968年11月14日出生，汉族，易县。被告杨永才，男，1954年2月2日出生，满族，易县。原告王振青等六人与被告董玉生、杨永才劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告委托代理人刘海燕，被告杨永才到庭参加了诉讼，被告董玉生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年3月份至2011年6月16日，六原告受被告董玉生雇佣在北京市昌平区崔村镇棉山村盖楼房，期间六原告陆续支取了部分工资，尚欠六原告12290元，六原告曾多次找被告董玉生索要，被告董玉生于2011年6月18日为六原告打下欠款证明条，并约定2011年7月15日至2011年7月18日付清，但被告董玉生一直以无钱为由未能给付。2012年1月21日六原告又找到被告杨永才，要求其支付，但杨永才承诺如被告董玉生不能找到，其于2012年农历正月十五日以前将工人工资算清，但杨永才始终未付，无奈六原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告给付六原告工资12290元。被告杨永才辩称，六原告所诉都对，条子是六原告写的，我担保签的字，我们都是给董玉生打工的，工资应由董玉生给付。被告董玉生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，二被告是亲属关系。2011年3月份至2011年6月16日，六原告受被告董玉生雇佣在北京市昌平区崔村镇棉山村盖楼房，期间六原告陆续从被告处支取了部分工资，被告尚欠六原告12290元，六原告曾多次找被告董玉生索要，被告董玉生于2011年6月18日为六原告打下欠款证明条一张，该证明条上有担保人杨永才签字，并约定2011年7月15日至2011年7月18日付清，后被告董玉生一直以无钱为由未能给付。2012年1月21日六原告又找到被告杨永才，要求其支付，杨永才承诺如被告董玉生不能找到，其于2012年农历正月十五日以前将工人工资算清，但杨永才始终未履行承诺，杨永才于当日与六原告签下还款协议一份，该协议载明：因董玉生欠工人工资，杨永才担保工资不能兑现，经双方协商达成以下协议1、如不能找到董玉生，杨永才在农历正月十五以前把工人工资算清（壹万贰仟贰佰玖拾元整，12290元。）2、如找到董玉生协议作废。立协议人有杨永才、林英海、王振青、赵金明、陈少华签字。上述事实有原告提交的证明条、协议及原告委托代理人、被告杨永才当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，六原告给被告董玉生打工期间，被告董玉生欠下六原告工资12290元，并为原告打下证明条，被告杨永才作为担保人签字，杨永才又与六原告签有还款协议，原、被告双方已形成明确的债权债务关系，债权人请求债务人给付工资，本院应予支持；被告杨永才作为担保人应承担连带清偿责任；被告董玉生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告董玉生于本判决生效之日起五日内给付所欠六原告工资12290元，被告杨永才承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告董玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审　判　长　　高　洁代理审判员　　罗永刚人民陪审员　　贾川川二〇一五年九月八日书　记　员　　辛超硕 更多数据：