（2015）蓟民初字第7755号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-11-20

案件名称

朱××与王一×离婚纠纷一审民事判决书

法院

蓟县人民法院

所属地区

蓟县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第7755号原告朱××。委托代理人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。被告王一×。委托代理人李艳华，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。原告朱××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员汪玉忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱××及其委托代理人张世昌、被告王一×及其委托代理人李艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，生育长女王二×、长子王三×。王二×今年24岁，已经成年；王三×今年17岁。原、被告结婚前，相互了解甚少，没有建立感情基础。婚后，被告粗暴的性格和时常对原告非打即骂的特性，不仅使双方没有建立夫妻感情，而且造成夫妻感情逐渐恶化。尤其被告养成酗酒习惯后，几乎每逢酒后都对原告大发酒疯、诋毁原告人格，导致原告彻底丧失了挽救双方婚姻关系的希望。原告早就有过离婚的念头，但是为了年幼的孩子，打消了离婚的想法。2012年9月，原、被告执行政府拆迁规划，从原住宅迁出后，无法继续共同生活，开始分居生活，直至如今。现原告认为原、被告夫妻感情早已破裂，且至今分居近三年时间，故起诉请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；依法判决原、被告之子跟随被告生活，原告给付抚养费；诉讼费被告负担。被告辩称，不同意离婚。原、被告于1990年11月份经人介绍相识，经过半年的相处，双方深入了解之后，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情和谐，并育有一子一女。夫妻之间偶尔争吵属于正常现象，但是不像原告所述的非打即骂，不存在酗酒和分居的事实，被告要求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1990年11月份经人介绍相识，××××年××月××日进行登记结婚。××××年××月××日婚生一女王二×，现已成年；××××年××月××日婚生一子王三×，现为高中学生。原、被告家庭在蓟县邦均镇西门外村北共同经营废品收购站。2012年8月因原、被告所居住的蓟县渔阳镇下闸村房屋政府整体进行拆迁，自此原、被告在外租赁房屋居住生活至今，被告大部分时间在废品收购站生活居住。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及有关证据在案证实。本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育有一女一子，双方夫妻感情基础牢固。现虽因双方各自居住聚少离多，相互沟通少，对家庭事务虽产生分歧意见，但未达到夫妻感情破裂之程度。只要双方珍惜以往的夫妻感情，彼此相互沟通，相互理解，相互信任，共同处理好家庭事务，夫妻感情是能够和好的。故对原告离婚之诉讼请求本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱××离婚之诉讼请求；案件受理费100元（已减半，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　　汪玉忠二〇一五年九月八日书记员　　刘金鸽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自：