（2015）泰靖桥民初字第650号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-09-30

案件名称

戴某与毛某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

靖江市人民法院

所属地区

靖江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖桥民初字第650号原告戴某。委托代理人唐波。被告毛某甲。原告戴某与被告毛某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人唐波到庭参加了诉讼，被告毛某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于××××年×月经人介绍相识后恋爱、同年××月××日办理结婚登记、××××年××月××日生一女取名毛某乙（曾用名戴甲）。因婚前双方了解不够，婚后发现双方性格不合，且被告对家庭也不负尽责，双方常发生争吵。××××年×月初被告称去上海出差，此后至今未归。自今年7月起，因被告在外借债，陆续有人到我家找被告要钱。我认为，被告的行为已经导致双方夫妻感情彻底破裂，请求依法判准离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名毛某乙。现双方因故致夫妻感情不睦，原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后共同生活数载并生育一女，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻感情不睦，主要是双方未能正确处理夫妻矛盾、缺乏有效的交流沟通所致，并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中能够从家庭和睦、子女成长利益的角度出发，多加交流沟通、增进理解、互谅互让，则夫妻关系还是能够得到改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后，尚不能认定双方的夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告戴某与被告毛某甲离婚。本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审判员　　朱成良二〇一五年九月八日书记员　　陆力铭附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”