（2015）甬余商初字第950号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-12-26

案件名称

陈茂强与张志龙、胡素音等债权人撤销权纠纷一审民事裁定书

法院

余姚市人民法院

所属地区

余姚市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈茂强,张志龙,胡素音,徐树阳

案由

债权人撤销权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余商初字第950号原告：陈茂强，私营企业主。委托代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。委托代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所实习律师。被告：张志龙，职业不详。被告：胡素音，职业不详。委托代理人：沈剑萍，浙江义韬律师事务所律师。被告：徐树阳，职业不详。委托代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。委托代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。原告陈茂强诉被告张志龙、胡素音、徐树阳债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告陈茂强起诉称：经生效法律文书确认，被告张志龙应归还原告借款2700000元，并支付相应利息。上述款项经人民法院执行，被告张志龙至今未履行义务。但在执行过程中发现，被告张志龙、胡素音将其所有的位于余姚市城区星星港湾13幢503、504室房产抵押给了被告徐树阳，抵押金额为2000000元，该抵押行为严重损害了原告债权受偿的合法权益，致使法院执行无法继续。现依据相关法律规定提起诉讼，请求判令撤销被告张志龙、胡素音于2014年5月4日将其所有的位于余姚市城区星星港湾13幢503、504室房屋抵押给被告徐树阳的行为。本院认为：原告起诉必须符合起诉条件。经查，案涉抵押行为系经浙江省余姚市公证处公证，并出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》［（2014）浙余证经字第249号］，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》［法释（2014）6号］及相关法律规定，所涉事项不属法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈茂强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审　判　长　　余志军人民陪审员　　崔仁夫人民陪审员　　张瑞安二〇一五年九月八日代书　记员　　杨　怡 来源：百度“”