（2015）安中民申字第199号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-10-23

案件名称

再审申请人柴建抗与被申请人李西亮、一审被告柴东贯民间借贷纠纷一案民事裁定书

法院

河南省安阳市中级人民法院

所属地区

河南省安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）柴建抗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李西亮。一审被告柴东贯，曾用名柴东贤。再审申请人柴建抗因与被申请人李西亮、一审被告柴东贯民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑八民初字第167号民事判决和（2014）安中民三终字第2458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柴建抗申请再审称：1、本案不是民间借贷法律关系而是合伙关系，一、二审判决认定事实错误。理由如下：2006年2、3月份，因案外人郭鑫承包工程资金困难，就找我入股合伙经营，我觉得有钱可赚，但当时周转资金，就通过一审被告柴东贯，协商被申请人李西亮同意共同入股经营，其后我收到李西亮6万、22.5万、2万(即本案所涉金额)、3万共4笔入股资金，有我出具的收到条为凭,当时双方均无异议,后由于合伙亏损,李东亮才将入股股金说成民间借贷纠纷,实属错误。2、本案收条系“收到条”，未约定借款期限和利息，不能认定借款存在；柴东贯的录音与录音笔录不符，不应采纳；证人刘新敬和何其山均不知道涉案款项是什么性质，该证言亦不应采信。请求撤销一、二审判决，驳回李西亮的诉讼请求，并由李西亮承担一、二审诉讼费用。李西亮答辩称，一审开庭时，柴建抗及其代理人均到庭，其提供的李庆怀、张朝贺两个证人，对涉案款项进行质证，两名证人亦证实涉案款项系柴建抗向李西亮出具的收款收据，柴建抗称该款项为双方的入股资金，未提供书面合伙协议，二审中柴建抗提供的两个证人也不清楚有合伙及及股的事实，所谓涉案款项为入股资金不是事实。请求驳回柴建抗的再审申请。本院认为：柴建抗为李西亮出具的收到条，李西亮提供的录音中，柴建抗父亲柴东贯认可其子柴建抗欠李西亮款项等证据，可以证实柴建抗欠李西亮20000元的事实，一、二审判决柴建抗偿付欠款合法有据。柴建抗主张涉案款项是合伙入股的资金，未提供书面合伙协议，也未提供其他证据予以证实，其该项主张本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，判决正确，柴建抗申请本案再审的理由不足，本院不予支持。综上，柴建抗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回柴建抗的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　黄慧君审判员　　张晓东二〇一五年九月八日书记员　　赵丽方 更多数据：搜索“”来源：