（2015）淮法席民初字第665号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-12-30

案件名称

邓某与唐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓某,唐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法席民初字第665号原告邓某。委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被告唐某。原告邓某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人张士银到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，1990年冬天，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日（农历），原、被告举行举行婚礼，未办理结婚登记手续。1992年6月25日，原、被告生一女唐文娇。1996年10月22日，原、被告生一子唐文坤。原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异常为生活琐事经常发生争吵。原告发现被告与他人关系暧昧后发生吵打，但被告仍然不思悔改，对家庭不闻不问。2015年春节，原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求法院判决准予原、被告离婚。被告唐某未作答辩。经审理查明，1990年冬天，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日（农历），原、被告举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记手续。1992年6月25日，原、被告生一女唐文娇。1996年10月22日，原、被告生一子唐文坤。上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡（复印件）等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但依法应认定为夫妻关系。夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准原告邓某与被告唐某离婚。本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员　丁　迅二〇一五年九月八日书记员　孙开欢附页-裁判所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”