（2015）桐法民初字第2616号
裁判日期: 2015-09-08
公开日期: 2015-10-23
案件名称
原告何元轩诉被告袁建波民间借贷纠纷一案民事一审判决书
法院
桐梓县人民法院
所属地区
桐梓县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何元轩,袁建波
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐法民初字第2616号原告何元轩，男，1963年2月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，一般代理。被告袁建波，男，1984年7月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告何元轩诉被告袁建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员王乃富于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告何元轩及其委托代理人成绍军到庭参加了诉讼，被告袁建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何元轩诉称，2014年8月，被告向我借了人民币30000元，2014年11月份，被告在贵阳龙里包工地，叫我去做工并把借的钱偿还给我，我去做了一段时间后没有得工资，2015年3月17日，被告写了一张欠我工人工资56000元的欠条，2015年5月16日被告支付给我26000元的工资，借我的30000元未偿还我，被告就在2015年5月16日给我重新写了一张30000元的借条，故被告袁建波向原告借款30000元，并向原告出具了“今借到何元轩人民币大写30000元，定于2015年6月25日之前付清，若未付清以高桥房产抵押”的书面借条一张。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告却至今未偿还。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即偿还原告借款本金人民币30000元，并从2015年6月26日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。被告袁建波未到庭应诉答辩。原告向本院提交了被告袁建波签名书写的借条原件一张及2015年3月17日被告出具给原告的欠条原件一张，拟证明之前被告将向原告的借款30000元以及工人工资26000元一并向原告出具了一张56000元的欠条，2015年5月16日被告支付了原告26000元工资，未支付的30000元向原告出具了一张借条。被告袁建波未向本院提交任何证据。根据原告陈述及举证，对原告提供的出具日期为2015年3月17日的欠条和出具日期为2015年5月16日的借条原件各一张，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明被告欠原告款项的事实。经审理查明，2014年8月被告向原告借款人民币30000元，后来原告在被告承包的工地上做工，被告拖欠原告工资26000元，2015年3月17日，被告袁建波向原告何元轩出具欠款金额56000元欠条一张，约定于2015年3月31日前支付36000元，余款于2015年5月20日付清，2015年5月16日被告支付了原告26000元，尚欠原告30000元未支付，被告向原告出具了30000元借条一张，借条约定于2015年6月25日前付清该借款。借款到期后经原告多次催收未果，原告何元轩诉至本院，请求依法判决被告偿还原告本金人民币30000元，并从2015年6月26日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告袁建波向原告何元轩借款并出具了借条，双方形成了相应的债权债务关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告在出具给原告的借条上约定于2015年6月25日前付清，被告未按约定偿还原告借款，对原告何元轩请求被告袁建波返还借款30000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告何元轩要求被告袁建波从2015年6月26日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的请求，本院不予支持，但原告可要求被告自2015年6月26日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告袁建波经本院送达开庭传票没有正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁建波于本判决生效后十日内偿还原告何元轩借款人民币30000元并从2015年6月26日起按照年利率6%支付原告何元轩借款利息至款项还清之日止。案件受理费550元，减半收取275元由被告袁建波负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 王乃富二〇一五年九月八日书记员 吴永莎 关注公众号“”