（2015）乡民初字第01028号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-12-21

案件名称

王志学诉崔高俊民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

乡宁县人民法院

所属地区

乡宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王志学,崔高俊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）乡民初字第01028号原告：王志学，男，1957年9月1日出生。被告：崔高俊，男，1986年10月12日出生。原告王志学诉被告崔高俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员闫小栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志学、被告崔高俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志学诉称：2013年5月30日，被告因修建房屋向我借款20000元，并出具借条一张，双方约定月利率为5%。借款后，经我多次催要，被告至今分文未付，现请求依法判令被告返还我借款本金20000元及利息，案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、户口本复印件两份，证明王志学曾用名为王XX，其与借条上的王XX系同一人。3、借条一份，证明被告崔高俊于2013年5月30日向原告王志学借款20000元的事实。被告崔高俊辩称：原告所述借款时间及借款数额属实，当时口头约定月利率为5%，但自借款后我付过原告利息10000元。我愿意返还原告借款本金，但我现在没有能力。为支持其主张，被告在举证期限内提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。经审理查明：2013年5月30日，被告因修建房屋向原告借款20000元，并出具借条一张，借条上载明“今借到王XX现金贰万元正（20000）元借款人崔高俊2013年5月30日”。双方约定月利率为5%。借款后，被告未归还借款本金及利息为本案事实。以上事实，有原、被告陈述、借条等在案为凭，并经双方当庭质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告崔高俊向原告王志学借款并出具借条，系其真实意思表示，双方形成事实上的借款合同关系。被告崔高俊借款后，未返还借款，其行为已构成违约，原告与被告约定月利率为5%，原、被告约定的利率高于国家限制性借款利率规定，但其合法部分本院予以支持。利息应自借款之日起至偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算较妥，故原告主张被告崔高俊返还借款本金及利息，于法有据，本院应予支持。被告崔高俊主张其已支付原告利息10000元，未能提供证据证明，且原告拒不认可，被告该主张，本院不予认可。综上，为维护诚实信用原则、保护公民的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：被告崔高俊于本判决生效之日起三日内给付原告王志学借款本金20000元及利息（利息自2013年5月30日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告崔高俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。代理审判员　　闫小栋二〇一五年九月八日书　记　员　　连百锁