（2015）甘商初字第119号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2017-11-15

案件名称

李岩李超民间借贷纠纷一审判决书

法院

甘南县人民法院

所属地区

甘南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李岩,李超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2015）甘商初字第119号原告李岩，男。被告李超，男。原告李岩与被告李超民间借贷纠纷一案，本院2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月14日公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼，被告李超经本院公告送达开庭传票未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李岩诉称，2012年11月20日，被告李超通过担保人赵海从原告借款32000.00元，约定2013年12月20日还款，被告给原告出具欠据一份，欠据中担保人赵海和被告李超均签名。借款到期后，多次找被告索要借款，被告以各种理由拒付，2013年11月份，被告不知去向，故原告诉至法院要求被告给付欠款本金32000.00元及利息5000.00元（从2013年12月20日至2015年1月20日，按月利1分计算）。被告李超未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。本案争议的焦点问题是，原、被告之间的债权、债务关系是否成立。原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：证据1：2012年11月20日借条一份，证实被告借款32000.00元的事实。证据2：2015年1月9日甘南县宝山乡宝山村民委员会证明一份，证实被告于2013年11月外出打工，联系不上。证据3：证人刘某出庭作证，证实2012年11月20日自己到原告家的洪宇手机卖场买手机，李超到李岩家借款，赵海是担保人，借款32000.00元，李超和赵海在借条中签名，李岩把三沓100元和20张100元的现金交给李超。自己在场看到这个经过。原告提供的证据1与证据3能够相互佐证，证实被告从原告处借款的事实，本院予以采信。证据2系村级组织出具，具有客观真实性，本院予以采信。通过对证据的分析，认定本案事实如下，2012年11月20日被告通过担保人赵海联系从原告处借款32000.00元，被告给原告出具借条一份，内容为“兹因李超近来手头不便，而向李超借金额，共得款项人民币叁万贰仟元整（32000.00），借款日期2012年11月20日，还款日期2013年12月20日，借款人李超签名并捺印，担保人赵海签名并捺印，出借人李岩。”本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告从原告处借款，被告出具的借条及证人刘某出庭作证，二者相互佐证，被告在本院指定的举证期限内未提出异议，可以认定原、被告之间的债权、债务关系成立。被告应按借据约定向原告履行还款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款的利息，双方借条中未约定利息，可参照银行同期贷款利率计息，2012年同期人民银行贷款年利为6.15%，折算成月利是0.5125%，原告的利息应计算为2296.00元。原告主张的利息，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李超于本判决生效后偿还原告李岩借款本金32000.00万元、利息2296.00元（从2013年12月20日至2015年2月20日共计14个月），合计34296.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元由被告负担657.40元，原告负担67.60元，公告费600.00元、诉讼保全费390.00元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审　判　长　　谷秀琴代理审判员　　腾　飞人民陪审员　　李德顺二〇一五年九月八日书　记　员　　陈　晨 来自