（2015）巢民一初字第02412号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-10-29

案件名称

刘平华与郭丰勇买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

巢湖市人民法院

所属地区

巢湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘平华,郭丰勇

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第02412号原告：刘平华，男，1975年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：郭丰勇，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告刘平华诉被告郭丰勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘平华委托代理人罗远水到庭参加诉讼，被告郭丰勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘平华诉称：被告郭丰勇自2008年起陆陆续续从原告处购买玻璃，起初被告给付货款比较及时。到了2009年，被告开始拖欠货款。2010年，经原、被告双方结算，被告共差欠原告玻璃款110600元。欠款到期后，原告向被告多次催要，被告总是以各种借口拖延。为避免延误诉讼时效，原告让被告重新出具欠条二次，现被告仍未按约定还款，现原告诉讼要求被告给付货款110600元及利息（自2012年4月21日始按同期银行贷款利率计算至货款偿清止）。被告郭丰勇未作答辩。经审理查明：原告刘平华与被告郭丰勇系业务关系，被告郭丰勇在原告刘平华处购买玻璃，后经双方结算，被告共差欠原告玻璃款110600元。2012年4月21日，被告郭丰勇出具欠条一份并约定还款期限，但被告未能按约定还款。后原告担心向被告主张债权超过诉讼时效，让被告重新出具欠条一份。现原告诉讼要求被告给付玻璃款110600元及利息（自2012年4月21日始按同期银行贷款利率计算至货款偿清止）。上述事实，有原告刘平华陈述及其提供的双方当事人身份证复印件、2012年4月21日被告郭丰勇出具的欠条复印件、欠条原件一份在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：原告刘平华与被告郭丰勇之间的债权债务关系明确，被告差欠原告货款110600元，应及时偿还，故原告诉讼要求被告给付货款，本院予以支持。原、被告双方最后一次结算时并未确定利息损失，故原告要求被告自2012年4月21日始计算利息，本院不予支持，但被告久拖不付货款确实给原告损失，故本院认定被告自原告起诉之日（2015年7月21日）起按同期银行贷款利率计算。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭丰勇于本判决生效后三日内给付原告刘平华货款110600元及利息（自2015年7月21日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，本院减半收取1275元，由被告郭丰勇负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　张智二〇一五年九月八日书记员　　唐玉附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：