（2015）邳官民初字第1013号
裁判日期: 2015-09-08
公开日期: 2015-10-27
案件名称
陈道品与井广群、金晓梅等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
邳州市人民法院
所属地区
邳州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈道品,井广群,金晓梅,陈光礼
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款
全文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第1013号原告陈道品，职工。委托代理人周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。被告井广群，居民。被告金晓梅，居民。被告陈光礼，农民。原告陈道品诉被告井广群、金晓梅、陈光礼民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈道品及其委托代理人周维义、被告金晓梅、陈光礼均到庭参加诉讼，被告井广群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈道品诉称，2012年4月9日，被告井广群、金晓梅因经营需要向原告借款6万元，约定利率为月息2分，口头约定使用期限为一个月。借款到期后，原告多次索要未果，2013年8月29日，经被告陈光礼协调，被告井广群又在原2万元借条上注明欠款为6万元，利息2万元未付，并由被告陈光礼分别在两张借条上签字担保。后经多次催要，被告井广群于2014年8月11日偿还借款本金4万元，剩余本金利息拒不偿还，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金自2012年4月9日按照月利息2%计算至判决生效之日止，4万元借款利息为22400元）。被告金晓梅辩称，借款及还款均属实，但是原始的借款并非是6万元，只是4万元，2013年4月9日出具的2万元借条实际是原来借款的利息。被告陈光礼辩称，借款原是井光元担保的，后来井广群找到我，我才给担保。井广群没有还钱，原告陈道品找我到，要求我还钱。2014年8月11日我向邻居借款4万元，还给原告，井广群当时给我书写了4万元借据，我在原告和井广群之间进行调解，当时结算本息还有5万多，我说还剩本息就按48000元还款就可以，井广群想只还4万元，就又给原告打了4万元的欠条，让我转交给原告陈道品，原告陈道品不同意，这张4万元欠条还在我手中。经审理查明，2012年4月9日，被告井广群、金晓梅因经营需要向原告借款6万元，分别出具金额为4万元和2万元的借据各一份，约定利息为月息2分，未约定还款期限。2013年8月28日，被告陈光礼对借款金额为4万元的借款签字担保，未约定担保方式、范围及期限。2013年8月29日，被告井广群在原2万元借据上签字确认到该日晚，共借原告陈道品6万元，利息2万元，被告陈光礼签字担保，未约定担保方式、期限及范围；2014年8月11日，被告井广群在原4万元借据上注明已还本金4万元，利息另计。余款及利息原告催要未果，诉至本院。以上事实，有借据、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈道品借款给被告井广群、金晓梅使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。借款虽未约定使用期限，但经原告催要后，被告井广群、金晓梅本应及时足额偿还，其仅履行部分还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。被告陈光礼为借款提供担保，原告已经在保证期限内行使了保证权利，被告陈光礼依法应承担相应的保证责任。综上，原告要求被告偿还借款及利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告井广群、金晓梅于本判决生效后十日内偿还原告陈道品借款4万元的利息22400元（自借款之日计算至2014年8月11日本金清偿时为22400元）。二、被告井广群、金晓梅于本判决生效后十日内偿还原告陈道品借款2万元及利息（利息以2万元为本金自2012年4月9日按月息2%计算至判决生效之日止）。三、被告陈光礼对上述债务负连带清偿责任，被告陈光礼承担保证责任后，可依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由被告井广群、金晓梅、陈光礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 赵红亮二〇一五年九月八日书 记 员 张 娇 关注公众号“”