（2015）雨民未初字第00159号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-10-20

案件名称

陈某与邬某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

长沙市雨花区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,邬某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省长沙市雨花区人民法院民事判决书（2015）雨民未初字第00159号原告陈某。委托代理人李高翔，湖南通程律师事务所律师。委托代理人张国彬，湖南通程律师事务所律师。被告邬某甲。委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人丁亮，湖南金厚律师事务所律师。原告陈某（以下简称原告）诉被告邬某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏辉独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了第一次审理。原告及其委托代理人李高翔、张国彬，被告及其委托代理人张淋淋到庭参加诉讼。后本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月19日不公开开庭进行了第二次审理，原告及其委托代理人李高翔、张国彬，被告及其委托代理人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月，原、被告双方相识，短短3个月后即于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，感情不稳固，婚后双方经常争吵，夫妻感情一直不好。××××年××月××日女儿邬某乙出生，因抚养小孩问题，双方之间及原告与被告父母之间多次发生矛盾。其后，原告发现被告在外有第三者，双方再次发生矛盾，2015年1月，被告离家出走，并与第三者非法同居，双方感情确已破裂，特诉至法院，请求判令��1、原告与被告离婚；2、婚生女儿邬某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费5000元；3、平均分割夫妻共同财产；4、被告向原告支付赔偿金50000元。被告辩称，原、被告感情基础深厚，夫妻感情并未破裂，双方系自由恋爱，婚前对彼此的情况较为了解，感情稳固。婚后夫妻感情和睦，女儿的出生更加坚固了原、被告的感情基础，双方虽对女儿的教育问题有不同意见，但是双方的出发点均是为了女儿的健康成长。被告在婚姻中没有导致离婚的法定过错，被告为了给原告创造良好的生活条件而努力工作，工作时被告偶尔会有应酬，也会接触到异性朋友，原告毫无根据的怀疑被告有不忠于婚姻的行为，伤害了原、被告之间的感情，被告并没有离家出走，没有与原告分居，也没有与他人非法同居。女儿现在尚不足两岁，完整的家庭更有利于呵护女儿的健康成长，被告��同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日共同生育一女邬某乙；3、房屋产权证及车辆登记信息，证明房屋属于夫妻共同财产，车辆系原告全款购买，属于原告个人财产；4、出警记录、视频资料（3份）；5、原告的父亲陈华胜的CT检测报告单；证据4、5共同证明被告与他人同居，原告的家人劝阻后，被告将原告的父亲打伤。经庭审质证，被告对证据1、2的三性均无异议，但需要说明证据1、2并不能证明原、被告感情破裂。对证据3的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为该证据中的房屋所附随的车位属于被告的个人财产，该证据中的车辆属于夫妻共同财产。对证据4中出警记录的真实性、合��性无异议，关联性有异议，认为该证据不能达到原告的证明目的；对证据4中视频资料的三性均有异议，认为该证据系原告偷拍所得，证据来源不合法，亦不能证明被告有不忠于婚姻的行为。对证据5的三性均有异议，认为该证据无医院公章，不能证明陈华胜受伤的原因，亦不能证明被告将陈华胜打伤。为支持其主张，被告向本院提交了以下证据：照片1组（10张），证明婚生女邬某乙年龄尚幼，需要原、被告的共同关爱，需要一个完整的家庭。经庭审质证，原告对证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告的感情破裂与否与小孩年龄大小没有关联性，该证据不能达到被告的证明目的。为查明案件事实，经原告申请，本院依职权调取了以下证据：1、长沙市盛世联城建筑工程有限责任公司的工商登记资料；2、被告与其他女性出入某小区的��控录像。经庭审质证，原告对证据1、2的三性均无异议。经庭审质证，被告对证据1的三性均无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据只能说明被告与其他女性在同一时间在该小区出现过，不能证明被告与其他女性存在同居关系。本院经过庭审，对原告提交的证据分析如下：被告对证据1、2的三性均无异议，本院予以采信；对证据3的真实性、合法性予以采信，对其关联性结合案情予以综合认定；对证据4中的出警记录的真实性、合法性予以采信，对其关联性结合案情予以综合认定，对证据4中的视频资料的真实性予以采信，对其合法性、关联性结合案情予以综合认定；对证据5的真实性、合法性予以采信，但该证据不能直接证明陈华胜系被告打伤，对该证据的关联性本院不予采信。本院经过庭审，对被告提交的证据分析如下：被告提交的照片符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。本院经过庭审，对经原告申请，本院依职权调取的证据分析如下：原、被告对证据1的三性均无异议，本院予以采信。本院对证据2的真实性、合法性予以采信，对其关联性结合案情予以综合认定。综合上述本院予以采信的证据及各方当事人陈述，本院查明以下事实：原、被告于2011年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女邬某乙。近年来，因原告认为被告有与他人同居的行为等原因，夫妻感情产生隔阂，原告遂于2015年4月20日向本院起诉离婚，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。本院认为，原、被告系自主结婚，婚后共同生育了一女，双方之间有一定的感情基础。近年来，虽因原告认为被告有与他人同居的行为，造��夫妻感情不睦，但被告不认可与他人同居，原告提交的证据尚不足以证明被告与他人有同居行为。考虑到原、被告结婚时间不长，双方对处理家庭关系还有一个调整和适应过程，被告表示女儿尚不足两周岁不同意离婚。只要双方加强沟通与理解，相互包容，调整与对方相处的方式，仍有和好可能。为维护家庭稳定及保障小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某要求与被告邬某甲离婚，不予准许。本案受理费4950元，由原告陈某与被告邬某甲各负担2475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审　判　长　　苏　辉人民陪审员　　庞昌阳人民陪审员　　章海如二〇一五年九月八日书　记　员　　蒋奉平附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。百度搜索“”