（2015）衢杜商初字第249号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-09-30

案件名称

徐文武与杜银富买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

衢州市衢江区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐文武,杜银富

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢杜商初字第249号原告:徐文武。委托代理人：舒志成。被告：杜银富。原告徐文武诉被告杜银富买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员林晓红适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐文武及其委托代理人舒志成、被告杜银富均到庭参加诉讼。原告徐文武起诉称：原告是饲料经销户，被告是生猪养殖户。被告自2008年起到原告处赊购饲料，2014年5月4日，双方经结算，被告尚欠原告饲料款190000元，当日出具欠条一份；2014年12月11日，经结算被告又欠原告饲料款53000元，被告共欠原告饲料款243000元，经原告再三追索，被告以各自理由分文未还。现原告诉至法院，请求：一、判令被告杜银富归还饲料款243000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告杜银富答辩称：原告是饲料经销户，被告是生猪养殖户。被告自2008年起到原告处赊购饲料，2014年5月4日、2014年12月11日分别出具190000元欠条一张、53000元借条一张均事实，53000元的借条事实上也是饲料款，并非借款，欠条和借条出具后并未向原告支付过任何款项。现要求原告将原先的账目提供出来重新对账，因被告处的账目被家人不小心灭失，被告也不知道到底欠原告多少钱。原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份、借条一份，证明被告欠原告饲料款243000元的事实。被告杜银富对上述证据无异议，但认为应重新对账。被告杜银富未向本院提交相应的证据。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：被告自2008年起到原告处赊购饲料，2014年5月4日，双方经结算，被告尚欠原告饲料款190000元，当日出具欠条一份；2014年12月11日，经原、被告结算，被告又欠原告饲料款53000元，当日出具借条一份。嗣后，被告未支付饲料款。2015年7月24日，此纠纷成讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告到原告处购买饲料，后未按约履行付款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告支付饲料款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称其虽已向原告出具欠条及借条对尚欠饲料款进行确认，但因被告处账目已经灭失，应由原告提供原始账单重新结算，并无相应的事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杜银富于本判决生效之日起十日内支付原告徐文武饲料款243000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，减半收取计2473元，财产保全费1120元，合计3593元，由被告杜银富负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员　　林晓红二〇一五年九月八日书　记　员　　童　俊申请执行期间二年附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。