（2015）海民（商）初字第30940号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-11-03

案件名称

丁春生与马力民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁春生,马力

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第30940号原告丁春生，男，1972年3月29日。被告马力，男，1983年7月6日。原告丁春生与被告马力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员柏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁春生到庭参加诉讼。被告马力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁春生诉称，马力自2014年11月份开始，分多次从丁春生处借款共计1万元，于2015年6月还款2000元，余款8000元至今未还。丁春生多次索要未果，现诉至法院，请求判令：马力返还丁春生借款8000元。被告马力既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，丁春生与马力系朋友关系，2014年12月至2015年6月期间，马力多次向丁春生借款，每次都是马力至丁春生家中取钱，借款金额累计1万余元，期间马力向丁春生返还了部分借款。2015年7月，丁春生给马力发送手机短信，与马力确认尚有8000元借款未还，并要求马力先凑一些还款，马力回复称没有钱还。庭审中，丁春生表示双方未约定过借款利息，关于借款期限，马力每次借款的时候都说是过几天就还。上述事实，有丁春生提交的手机短信息截图及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据丁春生提交的手机短信息截图，可以认定丁春生与马力之间存在民间借贷关系，该借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。丁春生于2014年12月至2015年6月期间向马力提供借款共计1万余元，马力已返还部分借款。至2015年7月，丁春生向马力催要剩余借款8000元，马力至今未还，已构成违约。现丁春生要求马力返还借款8000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告马力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马力于本判决生效之日起十日内返还原告丁春生借款八千元。如果被告马力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告丁春生已预交），由被告马力负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　柏梅二〇一五年九月八日书　记　员　　张喆 关注公众号“”