（2015）淄民申字第75号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-10-19

案件名称

李敏与张翠玲返还原物纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

山东省淄博市中级人民法院

所属地区

山东省淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李敏,张翠玲

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民申字第75号再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：李敏，无业。委托代理人：王懿宣，山东淄明律师事务所律师。委托代理人：马海峰，山东淄明律师事务所律师。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：张翠玲，周村区药材公司退休职工。委托代理人：常玉芬，淄博周村新航法律服务所法律工作者。委托代理人：王兆蕙，淄博周村新航法律服务所法律工作者。再审申请人李敏因与被申请人张翠玲返还原物纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第532号民事判决，��本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李敏申请再审称：坐落于周村区国泰街3023号房屋，系李敏于2011年3月6日支付10万元通过张翠玲的前夫彭海清经办从张翠玲手中购买的，该房屋虽然至今没有办理过户手续，但李敏已居住使用了十几年，该房屋所有权依法属于李敏。原一、二审判决否定李敏与张翠玲之间的房屋买卖关系，判决李敏将该房屋返还给张翠玲，系认定事实有误，适用法律错误，判决失当。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项申请再审的情形，申请对本案提起再审。被申请人张翠玲提交意见称：涉案房屋系张翠玲长期出租给李敏使用，从来没有卖给李敏，双方是租赁关系，不是买卖关系。原一、二审判决正确，李敏申请再审的理由不成立，请求依法驳回其再审申��。本院认为：涉案房屋原属张翠玲所有，该房屋房产证和土地证一直在张翠玲名下。李敏主张其以10万元购买了该房屋，没有举出有效的房屋买卖合同、支付10万元的凭证及办理过户手续等证据，张翠玲及其前夫彭海清亦不认可，故李敏主张涉案房屋所有权归其所有的理由不成立。原一、二审判决李敏返还涉案房屋给张翠玲并无不当，李敏再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李敏的再审申请。审　判　长　　高振涛审　判　员　　张兴孟代理审判员　　曹联辉二〇一五年九月八日书　记　员　　方　明 微信公众号“”