（2015）昭中民二终字第487号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-12-22

案件名称

邵某某因与被上诉人黄某甲离婚纠纷一案二审民事判决书

法院

云南省昭通市中级人民法院

所属地区

云南省昭通市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

邵某某,黄某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第487号上诉人（原审原告）邵某某，女。委托代理人张毅。被上诉人（原审被告）黄某甲，男。上诉人邵某某因与被上诉人黄某甲离婚纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第352号民事判决提起上诉，本院依法组成合议庭，本案现已审理完毕。原审法院经审理确认的事实是：邵某某与黄某甲从小一起长大，1994年9月29日办理结婚登记，婚后生育二子女（长子黄某乙，长女黄某丙）。近年来双方为家务琐事发生矛盾，现以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚。原审法院经审理认为：婚姻是男女双方以相爱为基础，以共同生活为目的的结合双方是自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律的保护。夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方自幼在一起长大，相互了解后走到一起生活，婚后共同生活二十余年，足见双方的婚姻基础是好的，应当积累了一定程度的夫妻感情。夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，有争吵是正常的，也是在所难免的。邵某某认为双方夫妻感情破裂，要求与黄某甲离婚，但并未提供充分的证据予以证实，黄某甲不同意离婚，邵某某与黄某甲尚有和好并继续共同生活的可能性，夫妻感情并未破裂。在今后的家庭夫妻生活中，双方均应冷静考虑，不断加强沟通、理解和交流，多作自我批评，改正自己的不足之处，促进思想感情的进一步融洽和深化，相互信任、谦让、体贴、爱护，本着对自己对家庭负责的态度，共同珍惜来之不易的夫妻感情。综上所述，邵某某的诉讼主张缺乏足够的事实依据，不符合婚姻法关于判决准予离婚的法定情形，综合考虑本案实际情况，为维护婚姻、家庭关系的稳定，对邵某某的诉讼请求不予支持。因邵某某、黄某甲夫妻感情并未破裂，故对邵某某、黄某甲双方财产、债权、债务，本案中不予审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：驳回邵某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由邵某某承担。邵某某不服一审判决提起上诉，请求：撤销昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第352号民事判决书，改判上诉人与被上诉人离婚，婚生女黄某丙由上诉人抚养被上诉人每月支付抚养费1000元。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人自2013年3月26日就分居生活，只是双方的婚姻感情已破裂，符合离婚的条件。请二审法院查清事实，改判上诉人与被上诉人离婚。被上诉人未作答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原判认定的事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是：骆弟凤与陈友富夫妻感情是否破裂。针对争议焦点本院评判如下：邵某某、黄某甲从小一起长大双方结婚近20多年，婚后育有两个子女，近年来双方因家庭琐事有吵闹，缺乏沟通而产生矛盾以至分居，但双方的婚姻基础较好，积累了一定程度的夫妻感情，只要双方珍惜夫妻感情，照管家务及子女，双方仍有和好的可能，邵某某的诉讼主张缺乏足够的事实依据，不符合婚姻法关于判决准予离婚的法定情形，综合考虑本案实际情况，为维护婚姻、家庭关系的稳定，对邵某某的上诉请求本院不予支持。综上所述，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邵某某承担。本判决为终审判决。审　判　长　王　碧审　判　员　李　宏代理审判员　付　鹏二〇一五年九月八日书　记　员　周国艳 来自：