（2015）达达民初字第1626号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-11-23

案件名称

李某诉董某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

达州市达川区人民法院

所属地区

达州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2015）达达民初字第1626号原告李某，男，生于1980年11月23日，汉族，住达州市达川区。委托代理人孙跃林，达州市正大法律服务所法律工作者。被告董某某，女，生于1985年1月10日，汉族，住四川省达川区（未到庭）。原告李某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员秦鸿担任审判长，与审判员万红、人民陪审员王雪梅组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙跃林到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告于2008年5月与被告董某某经人介绍相识恋爱，同年7月16日在达川区民政局办理结婚登记，2009年被告生育一女李某某。由于婚姻基础差，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，彼此缺乏相互信任，夫妻双方常为家庭琐事发生纠纷。2013年3月被告董某某草拟了一份离婚协议书叫原告签字未果，被告便于2013年3月离家外出未归。原告遂于2014年2月12日向达州市达川区人民法院起诉与被告离婚，达川区人民法院后判决不准离婚，但被告至今仍未归家，原、被告仍处于分居生活状态，故再次诉讼来院，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告董某某每月给付抚育费300元，生病住院及医疗费、教育费凭据由原、被告各承担一半至女儿独立生活时；3、诉讼费由被告董某某负担。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据予以证明：1、原告的身份信息，拟证明原告诉讼主体适格；2、被告的户籍证明，拟证明被告诉讼主体适格；3、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告是经过合法登记的夫妻；4、婚生女李某某户籍证明，拟证明李某某系原、被告婚生女的事实；5、证人李可安、丁元芳的证言，拟证明被告于2013年外出，至今未归，原、被告已分居满两年的事实；6、达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第1059号民事判决书，拟证明原告于2014年2月26日曾向人民法院提出与被告离婚，法院于同年5月30日判决不准离婚的事实；7、证人何由财自书的证明材料。拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。对原告提交的证据，本院认为：原告举证的1-6份证据，其证据来源客观真实，合法有效，本院予以认定；原告举证的第7份证据，证人何由财证实的内容主要来源于原告李某的陈述，不能证明案件事实，不符合证据规则规定，本院不予采信。被告董某某经本院合法传唤未到庭应诉，未作答辩。经审理查明：原、被告于2008年5月经人介绍相识恋爱，同年7月16日办理结婚登记手续。2009年2月27日被告董某某生育一女李某某。婚后，原、被告夫妻关系一般。2013年3月，原、被告因家庭琐事产生了纠纷，被告随即离家出走。2014年2月26日，原告李某向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年5月30日作出（2014）达达民初字第1059号民事判决书，判决原、被告不准离婚。后被告至今仍未归家，与原告分居生活已两年余，原告遂再次诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告李某的当庭陈述、证人李某安和被告董某某的母亲丁某某的证词、书证等证据证实，足以认定。本院认为，原告李某与被告董某某婚后本应相互尊重，互谅互让，搞好夫妻关系，但两人在共同生活期间，因夫妻关系不和发生纠纷，被告董某某于2013年3月外出，经本院判决不准离婚后，被告至今仍外出未归，与原告李某分居生活已达两年余，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。故对原告李某的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告董某某离婚；二、婚生女李某某由原告李某抚养。案件受理费260元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审　判　长　　秦　鸿审　判　员　　万　红人民陪审员　　王雪梅二〇一五年九月八日书　记　员　　罗晓云 关注微信公众号“”