（2015）射开民初字第01057号
裁判日期: 2015-09-08
公开日期: 2015-12-21
案件名称
孙某甲与陈某离婚纠纷一审民事判决书
法院
射阳县人民法院
所属地区
射阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙某甲,陈某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款
全文
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射开民初字第01057号原告孙某甲，村民。委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告陈某，村民。原告孙某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月8日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。本案原告孙某甲及其委托代理人钱军与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：原、被告是同村同组人，××××年××月××日，未经结婚登记，以民间风俗结婚，婚后生一男孩，现年31岁，已成家立业。原、被告双方在婚前缺乏了解，性格一直不和，特别是被告对家庭不负责任，对婆婆不孝，甚至不让原告母亲与不同住，想骂就骂，老母忍气吞声，原告常年在外打工，又顾及不了家庭，双方夫妻感情已破裂。2014年8月，原告曾提起过离婚诉讼，经审理法院作出不准离婚的判决，判决后，夫妻关系仍未有改善，双方仍是天各一方，为摆脱名存实亡的夫妻关系，故再次请求人民法院判决离婚，夫妻共同财产依法分割。被告陈某辩称：原告所诉不是事实，我不同意离婚。经审理查明：原告孙某甲与被告陈某于1985年按照民间风俗举行婚礼，后双方以夫妻名义同居生活，1982年12月27日生男孩孙某乙。婚初原、被告夫妻感情尚好；近年来，双方因性格上的差异以及生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦，原告于2014年9月向本院起诉，要求与被告离婚，经审理，本院作出（2014）射开民初字第01267号民事判决，判决原、被告之婚姻不准离异。判决后，双方未能和好，原告又再次诉来我院，要求与被告离婚。另查明：原、被告的夫妻共同财产有位于射阳县海河镇塘洼村八组楼房一幢，该房屋未进行房屋产权和土地使用权登记。庭审中，原告提出有夫妻共同债务，应共同承担，被告对原告提出的债务不予认可；原、被告家庭承包责任地10亩，为四人共同承包，四人为原、被告和原告母亲，以及孙某乙。在本案审理过程中，经本院主持调解，因原告孙某甲不同意和好，执意离婚，致调解未果。上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及生效的民事判决书等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告未进行结婚登记，以夫妻的名义同居生活，形成事实婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦；原告于2014年9月向本院起诉，要求与被告离婚，后本院审理作出原、被告婚姻不准离异的判决后，双方未能和好，原告再次向本院起诉，要求离婚，本次庭审中，虽经调解，原告执意离婚，和好无望，综观双方的婚前基础、婚后感情和目前的婚姻状况，应确认原、被告的夫妻感情已破裂，本着婚姻自由的原则，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告在婚姻存续期间的共同财产，即位于射阳县海河镇塘洼村八组的房屋，该房屋未进行房屋产权和土地使用权登记，房屋的所有权不明确，故暂不作处理，故该债务可待房屋登记取得权属后另行主张。原告在庭审中提出的债务，因被告不认可，故也暂不作认定，有侍债权主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告孙某甲与被告陈某离婚；二、财产分割：原、被告家庭承包责任地10亩，原告孙某甲和被告陈某各享有四分之一的承包经营权。案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。审判员 龚宏伟二〇一五年九月八日书记员 朱正鲲附录法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照成子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 搜索“”