（2015）静刑初字第324号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-10-13

案件名称

袁某某盗窃一审刑事判决书

法院

上海市静安区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第324号被告人袁某某。辩护人蔡正华，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2015〕293号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员白婴曦出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人蔡正华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2015年6月17日，被告人袁某某在本市江宁路XXX号XXX楼开云(中国)贸易有限公司机房维护电话线路设备时，趁被害单位无人看管，从被害单位的机房中窃得一台黑色CISCO牌1941/K9型路由器、两台灰色CISCO牌WRV210型路由器；2015年6月26日，再次从被害单位窃得一台白色CISCO牌AIR-CAP2602I-C-K9型路由器。2015年7月1日，被告人袁某某在被害单位被公安人员抓获。经鉴定，上述路由器价值共计人民币5,690元。被告人袁某某到案后，对上述事实能够如实供述。案发后，四台路由器均已发还被害单位。以上事实，被告人袁某某在庭审中无异议，且有证人朱某某的证言、接受证据清单、发还清单、相关监控录像、价格鉴定意见书和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人袁某某到案后能够如实供述罪行，可依法从轻处罚。涉案赃物已发还被害单位，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好、可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)被告人袁某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　钱丽娜二〇一五年九月八日书　记　员　　王盈之附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 微信公众号“”