（2015）管民初字第1396号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2017-02-07

案件名称

卢巧云与刘敏剑民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

郑州市管城回族区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢巧云,刘敏剑

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第1396号原告卢巧云，女，1965年10月15日出生，汉族，河南新郑环保局退休职工，住河南省新郑市。被告刘敏剑，男，1958年4月3日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托代理人张尽安，河南贞实律师事务所律师。原告卢巧云诉被告刘敏剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢巧云、被告刘敏剑的委托代理人张尽安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年7月13日借给被告人民币90万元，原告多次向被告要求返还借款，被告均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金90万元，并自2014年7月13日起至判决确定还款之日止，按照月息2分的标准支付利息；2、被告承担诉讼费。被告辩称，原告实际是将款项借给郑州双丰糖业有限公司（以下简称糖业公司），当时被告是该公司的法定代表人。糖业公司已经注销，注销前的债权债务已经消灭。原告主张的借款是本金和利息的总和。被告作为糖业公司的法定代表人，针对原告的借款，并未用于夫妻共同生活，而是全部用于投资。综上，被告认为，原告要求被告偿还借款，无事实和法律依据，应当依法驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明，2014年7月13日，被告向原告借款90万元，并出具借条一份，载明：“今借到卢巧云人民币：玖拾万元整（900000元）”。原告于当日通过银行转账方式支付给被告50万元。原告陈述，其同时另行向被告支付现金40万元，并提交其于2014年7月7日、8日、9日在郑州银行和中国建设银行的取款凭证予以证明。原告称借款时口头约定月息为2分，但未提交证据予以证明，被告对此不予认可。另查明，原告为向被告主张还款，于2014年10月24日起诉被告至河南省新郑市人民法院，在该案件的审理过程中，被告提出管辖权异议申请，该人民法院作出将案件移送至本院的民事裁定。以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，2014年7月13日，被告向原告借款90万元，原告通过银行转账和现金支付的方式向被告履行出借义务，被告向原告出具有借条予以确认。借条系当事人真实意思表示，双方之间存在的债权债务关系合法有效，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款本金90万元，证据充分，本院予以支持。借条中没有约定利息，原告称双方曾口头约定月息2分，但未能提交证据予以证明，被告对此不予认可，故本院对原告的该项陈述不予采信。原告主张被告从2014年7月13日至判决确定还款之日止，按照月息2分的标准支付利息，证据不足，本院不予支持。被告应当从原告起诉之日即2014年10月24日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率的标准支付利息。被告辩称，被告作为糖业公司的法定代表人，借款全部用于投资，并未用于夫妻共同生活，实际借款人是糖业公司，该公司已经注销，注销前的债权债务已经消灭；并且，原告主张的借款是本金和利息的总和。由于被告未能提供证据证明其上述辩称意见，故对于该意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘敏剑偿还原告卢巧云借款本金人民币900000元及利息（利息以900000元为基数，自2014年10月24日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率的标准计算）；二、驳回原告卢巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告刘敏剑负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审　判　长　　吕璐璐人民陪审员　　崔淑娟人民陪审员　　张春菊二〇一五年九月八日书　记　员　　龚媛媛 百度搜索“”