（2014）渭滨民初字第01625号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-11-29

案件名称

娄某甲、娄某乙、娄某丙与娄某丁继承纠纷一案一审民事判决书

法院

宝鸡市渭滨区人民法院

所属地区

宝鸡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）渭滨民初字第01625号原告娄某甲。原告娄某乙。原告娄某丙。三原告共同委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。被告娄某丁。委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。原告娄某甲、娄某乙、娄某丙诉被告娄某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某甲、娄某乙、娄某丙及三原告委托代理人周志国，被告娄某丁及其委托代理人秦安美瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄某甲、娄某乙、娄某丙诉称，娄某戊系原告娄某甲、娄某乙的爷爷，原告娄某丙与被告娄某丁系娄某戊之女，原告娄某甲、娄某乙父亲先于娄某戊去世，娄某戊于2012年7月7日去世。娄某戊生前留有宝鸡桥梁厂家属区61栋1单元15号房屋一套，面积约110平方米，现为被告占有。原、被告就继承事宜协商未果，现诉至人民法院，请求依法判决：原告娄某甲继承位于宝鸡市渭滨区川陕路61号楼1单元15号房屋一套，原告娄某甲向原告娄某乙、娄某丙、娄某丁支付房屋折价款。被告娄某丁辩称，该房屋属于遗产无异议，但依据被继承人娄某戊遗嘱，应当由其继承。经审理查明，被继承人娄某戊夫妇育有一子二女，即娄某己与原告娄某丙、被告娄某丁。娄某己夫妇育有一子一女，即原告娄某甲、娄某乙。娄某戊于2012年7月7日死亡，娄某己先于娄某戊死亡。娄某戊遗留位于宝鸡市渭滨区川陕路61号楼1单元15号房产一套及银行存款5310.88元，被告娄某丁于2012年7月16日支取5300元。娄某戊于2011年10月3日自书遗嘱一份，载明“我有宝鸡桥梁厂家属楼五楼三室一厅一座（宝桥家属区61栋1单元15号）……根据上情我故去后，可按销售房总价处理分给继承人，我遗嘱规定我的家属楼三室一厅以销售房总价分为三份来处理，因为继承人娄某丁始终侍奉老父，可按销售总房价的三分之二继承，其次主要继承人娄某甲又有妻子洪瑞是娄家户口本人，按销售总房价三分之一继承……本遗嘱由本人签字有效”。娄某戊于2012年3月6日还自书“嘱书”一份，载明“根据《继承法》第16条规定，愿将我财产全部指定人娄某丁继承……本遗嘱由我生前签字生效，只有娄某丁继承全部权。”，两份遗嘱均由娄某戊签名。上述事实，有原告提交的死亡医学证明书、遗嘱、房产证、常住人口登记卡，被告提交的“嘱书”，本院调取的中国建设银行个人活期明细信息及当事人陈述在卷为证。上述证据经当庭举证、质证及本院的审查，足以认定。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。本案中，原、被告均向本院提交被继承人娄某戊自书遗嘱一份，双方均对对方提交遗嘱的真实性提出异议，经本院释明，原告于2014年9月10日向本院申请对被告提交的“嘱书”进行笔迹鉴定，因无法搜集到双方均认可的检材对比样本，鉴定程序未能启动，被告于2015年1月27日向本院提交申请，对双方提交的遗嘱进行对比笔迹鉴定，因原告不同意，鉴定程序未能启动。原、被告互不认可对方提交遗嘱，笔迹鉴定程序未能启动，又未提交充分反驳证据，故本院推定原、被告提交遗嘱均为被继承人娄某戊的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国继承法》第二十条规定“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”，本案中，原告提交的遗嘱时间为2011年10月3日，被告提交的遗嘱为2012年3月6日，故应当以被告提交的遗嘱为准，该份遗嘱载明“愿将我财产全部指定娄某丁继承”，被继承人意思表示明确，被继承人娄某戊遗留财产应当全部由被告娄某丁全部继承。故，本院认定被继承人娄某戊遗留财产位于宝鸡市渭滨区川陕路61号楼1单元15号房屋及银行存款5310.88元由被告娄某丁继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、位于宝鸡市渭滨区川陕路61号楼1单元15号房屋及银行存款5310.88元由被告娄某丁继承。二、驳回原告娄某甲、娄某乙、娄某丙的诉讼请求。本案诉讼费4300元，由原告娄某甲、娄某乙、娄某丙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审　判　长　　罗晓华代理审判员　　姚胜兰代理审判员　　姚　岚二〇一五年九月八日书　记　员　　李　华 来自