（2015）崇民一初字第340号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2018-07-12

案件名称

张华强与赖继勋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

崇义县人民法院

所属地区

崇义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张华强,赖继勋,张华强,赖继勋,张华强,赖继勋,张华强,赖继勋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一初字第340号原告张华强，男，1977年4月18日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住章贡区。。委托代理人赖斌，江西明理律师事务所律师。委托代理人吴小平，江西明理律师事务所律师。被告赖继勋，男，1976年10月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。。原告张华强诉被告赖继勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华强及委托代理人吴小平到庭参加了诉讼，被告赖继勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间是朋友关系，被告以需要资金做生意为由，向原告借款30000元，原告在2014年8月20日向被告支付了30000元现金，被告亲手出具了一张借条给原告，借条写明“今借到张华强人民币叁万元（￥30000元），借款日期二○一肆年八月二十日，归还日期二○一伍年二月二十日，今借人赖继勋，2014年8月20日，身份证号码，电话号码134××××7788，见证人：严某。”借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告以不同理由予以搪塞，原告无奈之下特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款本金30000元（自起诉之日起逾期利息按银行同期贷款利率计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张华强人民币叁万元正（￥30000.00元），归还日期2015年2月20日。今借人：赖继勋，2014年8月20日。公民身份号码：，电话号码134××××7788。见证人严某。”2015年7月24日，原告向法院起诉要求被告归还借款。以上所确认事实，有以下证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条原件一份，用于证明被告借了原告人民币30000元，逾期未归还。3、常住人口信息表一份，用于证明被告的身份情况。本院认为，被告向原告出具借条，该借条的内容系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定,原、被告之间已形成合法债权债务关系。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起的逾期利息，本院认为，原告该主张符合法律规定，应参照银行同期同类贷款的利率计息。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖继勋归还原告张华强借款人民币30000元。限被告赖继勋于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告赖继勋支付原告张华强自2015年7月24日起的逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）,利随本清。三、驳回原告张华强的其他诉讼请求。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告赖继勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　员　　陈海洋二〇一五年九月八日代理书记员　　卢　韵 来源：