（2015）滑民初重字第7号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-10-19

案件名称

贾秀红、张法禹与邢学聪确认合同效力纠纷一审民事判决书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贾秀红,张法禹,邢学聪,陕西金源石油有限责任公司

案由

确认合同效力纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五十五条

全文

滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民初重字第7号原告贾秀红，女，1973年3月23日出生。原告张法禹，男，1947年3月19日出生。委托代理人程元元、郭保江，河南卓誉律师事务所律师。被告邢学聪，男，1972年8月3日出生。委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。第三人陕西金源石油有限责任公司，住所地：西安市雁塔区长安南路东三村；法定代表人谢金焰，职务：经理。委托代理人张忠民、程婷，陕西法正平安律师事务所律师。原告贾秀红、张法禹诉被告邢学聪、陕西金源石油有限责任公司（以下简称陕西金源公司）确认合同效力纠纷一案，2015年3月23日本院立案受理，2015年4月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾秀红及原告贾秀红、张法禹的委托代理人程元元，被告邢学聪及其委托代理人郭红伟，第三人陕西金源公司的委托代理人张忠民、程婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾秀红、张法禹诉称：原告贾秀红的丈夫、张法禹的儿子张文田，于2010年与被告邢学聪共同筹资，在滑县王庄镇窦庄村合伙建起了王庄镇丰胜加油站，并办理了相关证照。2012年7月张文田突然逝世，因二人系好友，处于相互高度信任，只有口头约定，并未签订书面协议。2013年5月21日，为明确双方权利义务，二原告与邢学聪补签了合伙协议，明确了双方的权利义务。今年，被告邢学聪未经原告许可，私自将加油站出让给第三人陕西金源公司，侵害了原告的合法权益。现诉请依法确认原告与被告的合伙协议有效；依法判令被告与第三人转让行为无效。被告邢学聪辩称：原被告签订的合伙协议是真实的意思表示，是有效的；被告作为加油站的法人，可以对外行使权利；被告已经向原告支付了转让费115万元；原告张法禹一直在加油站上班，对转让的事实应当知道。第三人陕西金源公司述称：金源公司与被告签订的协议合法有效，根据加油站的工商档案看，加油站是个人独资企业，出资人和法定代表人均是被告邢学聪，被告有权和金源公司签订转让协议；原告和被告签订的协议没有在工商机关办理登记，其效力仅仅在合伙当事人之间，对外没有对抗效力；金源公司和被告签订的协议合法有效。经审理查明：原告张法禹的儿子张文田系原告贾秀红的丈夫，2010年，张文田与被告邢学聪合伙筹建滑县王庄镇丰胜加油站，2012年7月，张文田突然去世，其与被告邢学聪合伙筹建的加油站于2013年3月18日经工商登记设立，类型为非公司私营企业，登记投资人为被告邢学聪。2013年5月21日，原告贾秀红、张法禹与被告邢学聪签订了一份《滑县王庄镇丰胜加油站合伙协议》，将合伙人张文田的全部权利转由原告张法禹、贾秀红共同行使；2014年1月16日，被告邢学聪与第三人陕西金源公司签订一份《加油站出让合同》，将滑县王庄镇丰胜加油站以600万元的价格转让第三人陕西金源公司，但没有办理相应的变更登记手续；庭审中，原告明确诉讼请求为确认原被告签订的合伙协议有效。以上事实，由原告提供的合伙协议，被告提供的加油站转让合同，第三人提供的加油站营业执照复印件及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告贾秀红、张法禹起诉确认其与被告邢学聪签订的合伙协议为有效，被告邢学聪当庭对该合伙协议予以认可，该合伙协议是原被告双方的真实意思表示，原告诉请确认原被告所签合伙协议为有效，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：一、原告贾秀红、张法禹与被告邢学聪签订的《合伙协议》为有效协议；驳回原告贾秀红、张法禹的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾秀红、张法禹负担50元，被告邢学聪负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　柳九红审　判　员　　韩伟周人民陪审员　　齐好玉二〇一五年九月八日书　记　员　　杨海玲 百度搜索“”