（2015）通法瞻民初字第145号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-12-04

案件名称

(2015)145于立峰诉刘金平、鲍继秋买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

通榆县人民法院

所属地区

通榆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于立峰,刘金平,鲍继秋

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法瞻民初字第145号原告于立峰，男，1968年11月27日生，汉族，个体，住吉林省通榆县瞻榆镇六委*组。身份证号：220822196811270419委托代理人刘亚娟（系原告之妻），女，50岁，汉族，个体，住吉林省通榆县瞻榆镇六委*组。被告刘金平，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇昌盛村义和镇屯。被告鲍继秋，女，年龄不详，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇昌盛村义和镇屯。原、被告之间的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，自2009年开始陆续在原告处购买啤酒，直到2015年二被告累计拖欠原告106套啤酒箱未返还，经原告多次索要，二被告给原告出具拖欠啤酒箱欠据三份，现二被告返还10套后拒绝返还剩余啤酒箱给原告，故诉至人民法院，请求人民法院判令二被告返还啤酒箱96套，连箱带瓶价值人民币（下同）3，840.00元，并承担诉讼费用。二被告未答辩。根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的焦点为：二被告应否返还二被告啤酒箱（含瓶）96套，价值3，840.00元？在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：1、欠据一张，主要内容是“欠据，雪花啤酒专箱套：陆拾贰套，62套，欠箱人：刘金平，2011年11月22日。”证明被告欠原告啤酒箱（含瓶）62套。二被告未质证。2、欠据一张，主要内容是“欠据，雪花啤酒专箱套：柒套，7套，欠箱人：刘金平，2014年7月20日。”证明被告欠原告啤酒箱（含瓶）7套。二被告未质证。3、欠据一张，主要内容是“欠据，雪花啤酒专箱套：贰拾柒套，27套，欠箱人：鲍继秋，2015年3月19日。”证明被告欠原告啤酒箱（含瓶）27套。二被告未质证。4、包装物押金收据一份，由华润雪花啤酒（长春）有限公司出具，内容是“580MLCRB瓶金额0.80元，蓝专用塑箱金额20.80元。”证明一箱啤酒含箱押金20.80元，瓶押金0.80元／个×24个合计19.20元，被告欠原告啤酒箱（含瓶）合计96套价值3，840.00元。二被告未质证。在庭审中，二被告围绕案件争议焦点未提供证据。经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对此份证据予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下案件事实：被告刘金平、鲍继秋系夫妻关系，自2009年开始陆续在原告于立峰处购买啤酒，直到2015年二被告累计拖欠原告106套啤酒箱（含瓶）未返还，经原告多次索要，二被告给原告出具拖欠啤酒箱欠据三份，现二被告返还10套后拒绝返还剩余啤酒箱给原告，尚未返还啤酒箱（含瓶）96套，价值3，840.00元。本院根据原告的诉求，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：二被告从原告处购买啤酒，酒箱、酒瓶属应返还原告物品，二被告向原告出具欠据，原告依照欠据向二被告索要，二被告拒不给付，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，二被告应偿还原告酒箱及酒瓶。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告刘金平、鲍继秋于本判决生效后给付原告于立峰啤酒箱及瓶96套（价值3，840.00元）。案件受理费人民币50.00元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审　判　员　　张志立人民陪审员　　徐连友人民陪审员　　韩跃志二〇一五年九月八日书　记　员　　张大鹤 关注微信公众号“”