（2015）湖安民初字第709号
裁判日期: 2015-09-08
公开日期: 2015-11-02
案件名称
唐某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
安吉县人民法院
所属地区
安吉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
唐某,李某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安民初字第709号原告唐某。委托代理人马建琴。委托代理人邱占芬。被告李某甲。委托代理人倪小明。原告唐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人邱占芬、被告李某甲及其委托代理人倪小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某起诉称：原被告于××××年办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚姻存续期间，因被告脾气暴躁，夜不归宿，双方经常发生争吵，于2005年协议离婚。之后，被告向原告提出复婚，原告考虑到女儿年纪尚幼，需要父爱，故于2009年4月13日与被告办理了复婚手续。复婚后被告不但没有悔改，反而变本加厉，于2015年4月9日，去原告单位吵闹，并暴力殴打原告，导致原告和女儿一直不敢回家。原告认为，原被告争吵不断，未能建立起稳固的夫妻感情，被告甚至暴力殴打原告，对原告的身体和心灵都造成了巨大的伤害，对女儿的身心健康和成长也十分不利，现原被告双方感情已破裂，无和好可能，无继续共同生活的意义。原告诉请判令：1.解除原、被告间婚姻关系；2.双方婚生女李某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费600元至其独立生活时止，教育费及医疗费用由双方共同承担；3.依法分割婚后共同财产（房产二处：华丰小区23－304室、巴黎春天5－1008室，汽车二辆：别克、出租客运车）及共同债务（向原告姐姐借款52万元，余10万元未归还）；4.被告承担本案诉讼费。被告李某甲答辩称：一、被告不同意离婚。被告与原告的婚姻基础牢固，2005年协议离婚之后正因双方存在牢固的感情基础，才于2009年4月13日复婚。从双方离婚又复婚，表明双方之间感情基础牢固，婚姻不是儿戏，有过感情纠葛的夫妻更应该对婚姻更加珍惜，而不应该有矛盾就提出离婚。二、原告诉状中部分内容不符合事实，原告为了达到离婚的目的将过错都推到被告的身上。原告称2015年4月9日，被告暴力殴打原告并到原告单位吵闹不属实。客观事实是因原告在4月8日参加了单位活动，彻夜不归，被告因担心原告整夜未眠，打原告手机提示关机，原告也未将不回家的事情提前告知被告，被告第二日到原告单位发现原告已到单位，在质问的过程中发生口角，由此也可以看出被告对原告的重视及关心。三、原告提出的李某乙的抚养问题及共同财产、债务的分割问题，因被告不同意离婚，该部分内容不做答辩。原告为证明其主张向本院举证如下：1.复婚证一份，拟证明2009年4月13日原被告复婚的事实。被告质证对真实性、合法性无异议，双方复婚证明双方的婚姻基础牢固。2.门诊病历、诊断报告、家庭暴力伤情诊治联系单各一份，拟证明被告暴力殴打原告致原告受伤到医院就诊，之后原告向湖州市妇联进行举报的事实。被告质证对病历真实性无异议，但不能证明原告就诊的病症是被告导致；对家庭暴力伤情诊治联系单证据三性均有异议，该联系单是案外人在未经对事情调查了解的情况下，根据原告单方陈述所作的记录，不能证明原告被被告殴打的事实。3.二处房产产权证、二辆汽车的基本信息（当庭举证），拟证明原被告共同的财产情况。被告质证对房产产权证证据三性无异议，巴黎春天5－1008室房屋首付款8万多元，其中6万元是由被告向别人借款，尚有6万元债务；对浙E×××××车辆登记信息真实性、合法性无异议，但该车是被告婚前以旧换新而得，虽然发牌日期在婚后，但却是被告的婚前财产；对浙E×××××车辆证据三性均无异议，该车出租给他人使用时有8万元的押金在原告处，租赁之后每月的租金也打到原告的卡上。4.对帐单一份（当庭举证），拟证明原被告尚欠原告姐姐10万元的事实。被告质证对证据三性均有异议，该证据是原告为了本次诉讼与其姐姐进行的对帐，对欠款被告不认可，从复婚至今，包括被告的工资、出租车的收入都在原告处，按照这几年的收入情况，原告姐姐的欠款应早已还清。5.归还情况帐单一份（当庭举证），拟证明原被告于2009年4月18日后还款情况，包括家庭的收入、出租车收入等情况，用于归还原告姐姐的欠款，尚余10万元未归还。被告质证对证据三性均有异议，认为系原告单方制作，被告不予认可。6.原告手机上保存的短信息、微信聊天记录（当庭举证），拟证明原被告尚有原告姐姐的借款10万元，被告威胁、辱骂原告，且对女儿不尊重的事实。被告质证认为，只是不想让女儿因别人的行为而影响其判断，希望女儿与被告生活。被告向本院提交证据如下：7.原告所有的工商银行卡明细清单一份，拟证明出租车每月租金6300元直接由原告收取的事实。原告质证无异议，2015年4月3日现存6300元，是出租车3月份的租金，之后租金就未支付给原告，而是支付给被告。8.购房合同一份，拟证明巴黎春天房产总价26万多元，其中首付款8万元中6万元系向案外人借款。原告质证认为，合同签订日期为2012年7月5日，该房产为夫妻共同财产；关于首付款8万元，虽然由被告支付，但也是夫妻的共同财产；向案外人的借款6万元原告不予认可，被告在借款时未向原告说明，原告不知情。9.案外人凌红梅的银行卡交易明细一份，拟证明其中3万元由案外人将卡交给被告，由被告ATM直接取款，另3万元直接在房产公司刷卡支付首付的事实。原告质证不认可。10.个人住房借款合同一份，拟证明被告为购买巴黎春天房产办理了个人住房贷款18万元的事实。原告质证无异议。11.银行卡清单明细一份，拟证明被告通过凌红梅的银行卡向房产公司刷卡交付3万元的事实。原告质证对证据三性有异议。本院质证认为，被告对证据1、3、6，原告对证据7、8、10的真实性无异议，本院对真实性予以确认。证据2，被告对原告的证明目的有异议，对证据本身的真实性并未提出异议，本院对其真实性予以确认。证据4、5系原告单方行为，被告对其真实性有异议，原告未能提供相应证据予以佐证，本院对原告主张的事实不予采信。证据9、11，仅能证明案外人凌红梅所有的银行卡消费明细，被告未能举证证明与本案的关联性，在无其他证据佐证的前提下，本院不予认定。本院认定以下事实：原被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。2005年双方协议离婚，2009年4月13日复婚。2015年4月13日，原告到解放军第九八医院就诊，并向湖州市婚姻家庭纠纷人民调解委员会自诉被被告殴打。另查明，坐落于华丰小区23幢304室、巴黎春天5幢1008室房产产权人为被告，共有权人为原告，发证日期分别为2010年11月24日、2014年9月10日。登记于被告名下车辆二辆，车牌号分别为浙E×××××、浙E×××××。本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，就原告提交的证据，无法认定原被告感情已破裂的事实，且被告不同意离婚；原被告承担着抚养子女的责任，应共同营造和睦的家庭氛围以便于子女健康成长。综上，对原告离婚之诉请，本院不予支持，其他诉请已缺乏法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇一五年九月八日书记员 阚晓景 来源：百度“”