（2015）丽青商初字第909号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-11-12

案件名称

陈高生与林民先、林苏彬等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

青田县人民法院

所属地区

青田县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈高生,林民先,林苏彬,林苏军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青商初字第909号原告：陈高生，经商。被告：林民先，务农。被告：林苏彬，务农。被告：林苏军，务农。原告陈高生与被告林民先、林苏彬、林苏军民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告林民先立即归还原告借款25万元，并按约定支付月利率1.5%的利息（其中13万元的利息自2014年6月8日起计算，其中12万元的利息自2014年5月8日起计算）；二、判令被告林苏彬、林苏军对林民先的还本付息承担连带付款责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈高生到庭参加诉讼，被告林民先、林苏彬、林苏军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告林民先与被告林苏彬、林苏军系父子关系。被告林民先因资金周转需要，分别于2013年农历5月8日、农历6月8日向原告借款10万元、10万元，并分别约定月利率均为2%。2014年农历5月8日（即2014年6月5日）、农历6月8日（即2014年7月4日），原告与被告林民先就此前借款本息进行结算，又重新向被告林民先交付了借款本金2000元（2014年7月4日交付），由被告林民先重新分别出具了12万元（包含此前欠息2万元）、13万元（包含此前欠息28000元）的借条，并约定月利率1.5%。借条重新出具后，被告未偿付过本息。2015年农历3月11日，被告林民先重新向原告出具12万元和13万元的借条，并由被告林苏军、林苏彬提供担保。两张借条上分别注明是农历2014年5月8日借、农历2014年6月8日借，月息均为壹分半，未约定保证期间和保证方式。此后，被告未支付过款项。以上事实有借条、庭审录音录像等材料予以证实。本院认为：被告林民先向原告陈高生借款20万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，至今未偿还此前的借款本息和借条出具后的利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定月息壹分半即月利率1.5%，符合法律规定，予以支持，但此前已按月利率2%计算的利息，不得再计入本金收取高利，故对于原告对此前48000元利息按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告林苏彬、林苏军自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，因未约定保证方式，应认定为连带责任保证，其应当对被告林民先的借款本息承担连带清偿责任。被告林民先、林苏彬、林苏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林民先在本判决生效后十日内偿还给原告陈高生借款本息25万元，并支付利息（其中本金10万元自2014年6月5日起，其中本金102000元自2014年7月4日起，均按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；二、被告林苏彬、林苏军对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈高生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5864元，减半收取2932元，由被告林民先、林苏彬、林苏军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员　周菲菲二〇一五年九月八日代书记员　傅依依 百度搜索“”