（2015）嘉南凤商初字第225号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-12-03

案件名称

陈桂芳与唐建甫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市南湖区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈桂芳,唐建甫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南凤商初字第225号原告：陈桂芳。委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：唐建甫。原告陈桂芳因与被告唐建甫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2015年9月8日��开开庭审理了本案，原告陈桂芳委托代理人沈强到庭参加诉讼。被告唐建甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈桂芳起诉称，原、被告系多年朋友，双方关系融洽。被告因资金周转所需于2014年6月1日向原告借款60800元，约定于2015年6月1日归还，后又于2014年8月8日向原告借款20000元，约定于同年10月1日还清，利息2000元。现两笔借款均已到期，原告多次催讨，被告至今仍不肯归还。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金80800元；二、被告支付利息2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告唐建甫未作答辩。针对自己的主张，原告陈桂芳提供了下列证据：借条2张，证明被告两次向原告借款80800元，原告已将款项支付被告，被告出具相应的借条。被告唐建甫未提供证据亦未到庭质证。本院认证意见：原告提供的证据借条两张均系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：被告因向原告借款而出具借条两张，时间分别为2014年6月1日及同年8月8日。内容分别为：今借到陈桂芳60800元，到2015年6月1号还清；今借到陈桂芳20000元，于2014年10月1日还清，利息2000元。后被告未按期归还借款本息，且至今仅支付3500元，遂成讼。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的两张借条对两次借款合计80800元的事实进行了确认并承诺了还款日期，现被告未能按期归还借款本金，除应立即归还原告借款本息外，还应承担逾期付款的违约责任。现原告主张利息2000元，未超过其应得的数额，本院予以支持。故被告共应支付原告���息82800元，扣除其已支付的3500元，尚应支付79300元。被告唐建甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建甫于判决生效后十日内支付原告陈桂芳79300元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取935元，由原告陈桂芳负担40元，被告唐建甫负担895元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　邬勤怡二〇一五年九月八日书记员　　马爱华附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 关注公众号“”