（2015）南行初字第0060号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-10-30

案件名称

秦秀丽与天津市南开区人民政府其他一审行政判决书

法院

天津市南开区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国政府信息公开条例》：第四条第一款，第二十一条；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》：第十二条

全文

天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2015）南行初字第0060号原告秦秀丽，女，1951年9月16日出生，汉族，户籍地天津市和平区岳阳道安庆里*号，公民身份号码1201011951********。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人秦箬谣（原告之女），女，1980年2月19日出生，汉族，户籍地天津市和平区岳阳道安庆里*号，公民身份号码1201011980********。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人陈玉恒，区长。委托代理人马驰，天津市南开区人民政府干部。原告秦秀丽诉被告天津市南开区人民政府政府信息公开一案，原告向天津市第一中级人民法院提起行政诉讼，天津市第一中级人民法院移送我院处理。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。原告秦秀丽及其委托代理人邬宏威、秦箬谣，被告天津市南开区人民政府的委托代理人马驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2014年2月11日作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，原告遂提起行政诉讼，要求确认被告作出的行政行为，责令被告依原告申请事项向原告进行信息公开。原告诉称，原告向被告提出政府信息公开申请，被告的答复侵害了原告的合法权益，请求人民法院确认被告作出的答复违法，责令被告依原告申请事项向原告进行信息公开。原告提交了如下证据：1、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》。原告用以证明：原告向被告申请政府信息公开。2、《不属于本行政机关公开职责告知书》。原告用以证明：被告没有依法作出答复。被告辩称，被告作出的行政行为合法，请人民法院予以维持。被告提交了作出被诉行政行为的证据、依据：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，第二十条一第（三）项，第二十四条。以上是被告作出本案被诉行政行为的法定职权依据及适用的法规。2、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，《依申请公开政府信息承办单》。被告用以证明：被告收到原告的申请，履行了法定职责。3、《不属于本行政机关公开职责告知书》。被告用以证明：被告收到原告的申请，履行了法定职责。经庭审质证，原告对被告证据1认为适用法律不全，程序违法；对证据2中申请表无异议，对承办单的意见是程序违法；对证据3的意见是认定事实错误，程序违法。被告对原告证据无异议。本院对经庭审质证的原、被告证据作如下确认：原、被告的证据能说明案件的事实过程，本院予以确认。经审理查明，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开南开区天拖北道光电子园地块拆迁安置补偿方案。被告受理后，于2014年2月11日作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，告知原告所查询的信息不属于被告公开职责，建议原告到天津市南开区房地产管理局查询。原告收到告知书后，提起行政诉讼，请求确认被告作出的行政行为违法，责令被告依原告申请事项向原告进行信息公开。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有公开政府信息的职责。原告向被告提出公开政府信息申请，被告答复原告申请公开的信息不属于其公开，告知原告查询的途径，被告依法履行了程序。被告的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，原告的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告秦秀丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审　判　长　　酒　源代理审判员　　叶金馥人民陪审员　　张崇仁二〇一五年九月八日书　记　员　　时振铎附0060：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； 百度搜索“”