（2015）梅县法大民初字第56号
裁判日期: 2015-09-08
公开日期: 2015-11-23
案件名称
陈仕财与胡瑞霞、许立光民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
梅州市梅县区人民法院
所属地区
梅州市梅县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅县法大民初字第56号原告陈仕财，男，现住梅州市江南。被告胡瑞霞，女，现住梅州市梅县区。被告许立光，男，现住梅州市梅县区。原告陈仕财诉被告胡瑞霞、许立光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，分别于5月28日、8月7日公开开庭进行了审理。原告陈仕财、被告许立光到庭参加了5月28日、8月7日的诉讼；被告胡瑞霞到庭参加了5月28日的诉讼，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加8月7日的诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕财诉称，2013年5月7日，被告许立光、胡瑞霞夫妇以生意周转困难为由，向原告陈仕财借款人民币13万元，期间经原告多次催还，被告断断续续还了7万元，余额6万元至今未还。现诉至法院，请求判决：1、被告许立光、胡瑞霞向原告陈仕财归还借款人民币6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡瑞霞、许立光辩称，两被告于2013年5月7日将一辆二手车抵押给原告借款（车钥匙及相关证件拿给了原告，车也由原告开去抵押保管了，实际未办理抵押手续），当时是写了13万元的借款条，但实际上原告拿给被告的本金为12万元，另外1万元作为2013年5月7日到6月7日1个月的利息被原告扣掉了。2013年7月7日，被告用信用卡支付了10万元给原告后将车赎回来了，事实上到那时止只欠原告2万元本金，原告诉请6万元是算了息的。借款当时双方口头约定月息1角钱，由于是高利贷，所以没有在借条上约定。原告陈仕财为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告陈仕财、被告胡瑞霞的身份证复印件、被告许立光的户籍证明各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件1份，以证明两被告于2013年5月7日向原告借款13万元的事实；3、2013年3月4日至6月29日银行转账清单9份，以证明在此期间原告通过银行转入两被告账户20.6万元。被告胡瑞霞、许立光为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2013年7月6日，被告胡瑞霞在银行通过刷卡向原告还款9.98万元；2、2013年5月7日以前的银行清单6份，以证明原、被告之间发生过经济往来，但与2013年5月7日的债务没有关系。经审理查明，2013年5月7日，两被告以生意周转为由，向原告借款13万元并出具借条一份交由原告收执，借条内容为：“兹借到陈仕财人民币现金壹拾叁万（￥130000），用于生意周转；借款人：许立光、胡瑞霞；2013、5、7。”借条中未约定还款期限及利息，诉讼中原、被告对借款利息争议较大，但均未提供证据证明。2013年7月6日，被告胡瑞霞在银行通过刷卡向原告还款9.98万元，原告在庭审中亦已确认。另查明，原、被告之间除2013年5月7日发生13万元的借贷关系外，还有其他经济往来，多次发生债权债务关系；原告还提供2013年3月4日至6月29日的银行转账清单9份，以证明两被告仍欠本金6万元；被告许立光予以否认，认为原告提供的银行转账清单只能证明双方曾多次发生经济往来，并不能证明被告仍欠原告6万元，扣除已偿还的9.98万元，实际尚欠原告3.02万元，同意偿还该借款，但因经济较为困难，短时间内难于还清。原告则提出上述诉请，未要求偿还利息。以上事实，有经过质证的“借条”、当事人提供的银行转账清单和当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告持两被告出具的借条，主张两被告于2013年5月7日向其借款13万元，两被告对借款事实亦无异议，本院予以确认。原、被告对借款余额存在争议，本院根据相关规定，作如下分析。由于原、被告之间在2013年5月7日前后还有其他经济往来，曾多次发生债权债务关系，原告在庭审中的陈述及其提供的银行转账清单等证据，在无其他证据佐证的情况下，不足以证明两被告尚欠原告本金6万元，且被告亦不同意原告的主张，因此，原告诉请借款余额6万元，证据不足，理由不充分，不予认定。从原、被告在庭审中的陈述及其提供的证据证明，被告许立光提出仍欠原告本金3.02万元的辩解意见基本合理，予以认定。综上，两被告应向原告偿还借款本金3.02万元，原告诉请超出3.02万元的部分不予支持。被告胡瑞霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加2015年8月7日的诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告胡瑞霞、许立光应于本判决生效后10日内，向原告陈仕财偿还借款本金3.02万元。二、驳回原告陈仕财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告陈仕财负担620元，被告胡瑞霞、许立光负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长 李庆琛审 判 员 黄爱文人民陪审员 廖 敏二〇一五年九月八日书 记 员 黄 强 来自：