（2015）浦桥民初字第262号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2016-01-25

案件名称

原告刘海与被告王贵陆、王道翠等民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市浦口区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘海,王贵陆,王道翠,谢为峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦桥民初字第262号原告刘海，男，1975年1月4日生，汉族。委托代理人田永冬，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。被告王贵陆，男，1988年9月19日生，汉族。被告王道翠，女，1993年3月25日生，汉族。被告谢为峰，男，1979年6月17日生，汉族。原告刘海诉被告王贵陆、王道翠、谢为峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征、人民陪审员柯世明、人民陪审员钱有亮三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海的委托代理人方昉到庭参加诉讼，被告王贵陆、王道翠、谢为峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海诉称，被告王贵陆于2014年8月11日向原告借款130000元并出具借条，被告王道翠、谢为峰承担连带保证责任。现被告拒不还款。故起诉至法院，要求被告王贵陆归还借款130000元及利息（利息自起诉之日起依同期贷款利息四倍计算至款项付清时止），被告王道翠、谢为峰对此承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。被告王贵陆未答辩。被告王道翠未答辩。被告谢为峰未答辩。经审理查明，被告王贵陆于2014年8月11日向原告刘海出具借条，借条载明“今借到刘海人民币叁万元整（30000）”。同日，被告王贵陆向原告刘海再次出具借条“今借到刘海人民币拾万元整（100000）”，被告王道翠、谢为峰在拾万元借条上作为担保人签名。但嗣后被告一直未还款，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有当事人提供的借条原件、银行卡客户交易明细原件、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王贵陆向原告出具欠条，足以证明欠款事实。现经催要仍拒不还款，二保证人也拒不承担保证责任，从而引发纷争，应承担本案全部责任。对原告要求被告王贵陆归还借款130000元及利息（利息自起诉之日起依同期贷款利息四倍计算至款项付清时止），被告王道翠、谢为峰对此承担连带保证责任的诉讼请求，因被告王道翠、谢为峰仅对拾万元借款作为担保人签名，且未注明是何种保证方式，根据法律规定应视为连带责任保证。上述两张借条均未注明还款时间和利息标准，故应自原告起诉之日即2014年10月17日按银行同期同档贷款基准利率标准计算利息。三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王贵陆应于本判决生效之日起十日内支付原告刘海借款本金130000元及利息（自2014年10月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告王道翠、谢为峰对上述借款中本金100000元及利息承担连带保证责任。驳回原告刘海的其他诉讼请求。本案受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告王贵陆承担，被告王道翠、谢为峰对其中2900元承担连带保证责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费2900元。审　判　长　　戚新征人民陪审员　　柯世明人民陪审员　　钱有亮二〇一五年九月八日书　记　员　　周　芳 来自