（2015）廊安刑初字第131号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2017-11-27

案件名称

陶连杰放火一审刑事判决书

法院

廊坊市安次区人民法院

所属地区

廊坊市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陶连杰

案由

放火

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百一十四条，第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2015）廊安刑初字第131号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人陶连杰，男，1962年9月26日出生于廊坊市安次区，汉族，高中文化，个体，现住廊坊市广阳区。2015年4月9日因涉嫌放火罪被廊坊市公安局安次分局监视居住。辩护人官国良、赵德志，河北天纵律师事务所律师。廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉(2015)114号起诉书指控被告人陶连杰犯放火罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人陶连杰及其辩护人官国良、赵德志到庭参加了诉讼，现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2015年3月19日8时许，在廊坊市安次区银河大街安次区交通局门脸房前，被告人陶连杰因琐事将其经营的“连杰”自动麻将桌店门口与隔壁“杜某2”自动麻将桌店门口中间堆放的纸箱子点燃起火，后被人扑灭。公诉机关提交了被告人的供述，证人证言，现场监控录像和照片，情况说明，被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陶连杰故意实施放火行为，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人陶连杰对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见：公诉机关指控被告人陶连杰构成放火罪不应成立。经审理查明，2015年3月19日8时许，被告人陶连杰因琐事，将其经营的位于廊坊市安次区银河大街安次区交通局门脸房前的“连杰”自动麻将桌店门口与隔壁“杜某2”自动麻将桌店门口中间堆放的纸箱子点燃，起火后被人扑灭。被告人陶连杰自愿将5000元赔偿款交法院暂存。上述事实，被告人陶连杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证的被告人陶连杰的供述，证人张某、杜某1、杜某2、杨某、胡某的证言，现场监控录像及现场照片，被告人陶连杰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶连杰故意实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人陶连杰的行为不构成犯罪的意见，经查，被告人陶连杰放火的地点纸箱堆放较高，周围有汽车，一楼是商业区，人员密集，楼上是居民区，其行为足以危害公共安全，故辩护人的辩护意见理据不足，本院不予采纳。被告人陶连杰自愿认罪，主动坦白，未造成严重后果，社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人陶连杰犯罪情节轻微，且确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陶连杰犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　杜　杨人民陪审员　　王建中人民陪审员　　李凤侠二〇一五年九月八日书　记　员　　刘　欢附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 关注公众号“”