（2015）吴江民初字第0845号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2016-09-29

案件名称

王春瑞与李国宁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴江区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王春瑞,李国宁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第0845号原告王春瑞。被告李国宁。原告王春瑞诉被告李国宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员丁松林、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王春瑞到庭参加诉讼，被告李国宁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王春瑞诉称：2014年8月14日，被告称因母亲癌症去世而欠债几十万元，想借原告的名义向宁波银行贷款短期周转。原告基于同事之间的信任，从自己名下的宁波银行“白领通”账户贷款80000元，并于当日将其中的78000元转入被告名下账户，预留2000元以供宁波银行按月扣除利息。双方口头约定，被告向原告借款80000元，期限三个月，利息按照年利率7.28%计算。2014年9月6日，被告又以类似理由向原告借款，原告再次以自己名下的宁波银行“白领通”贷款110000元，并全部转入被告名下账户。双方口头约定，被告分两次向原告累计借款190000元，其中的110000元在20日内还清，其余80000元在两个月内还清，同时被告按照年率7.28%支付利息。后被告未向原告还款及支付利息，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款190000元；2、被告支付上述款项利息暂计为人民币5977.67元（利息按照年利率7.28%暂计至2015年3月31日，最终支付至被告清偿债务之日止）。被告李国宁未作答辩。经审理查明：2014年8月16日，王春瑞通过银行向李国宁转账78000元；2014年9月16日，王春瑞通过银行再次向李国宁转账110000元。庭审中,王春瑞另提交与李国宁之间的短信截图四页，证明双方存在借款事实及利息约定。以上事实，由原告提交的转账凭证、短信截图，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的债权应受法律保护。原告王春瑞分两次向被告李国宁转账188000元，被告未到庭应诉，应认为双方存在借款合意，但根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，故原、被告之间的借款数额应认定为188000元，被告经原告催讨后，应及时返还借款，原告要求被告返还借款本金188000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告提交的短息截图不足以证明原、被告存在借款期限和利息的约定，视为双方未约定借款期限和利息，故本院对原告要求被告支付借期利息的请求不予支持，但原告要求被告支付起诉之日起的逾期利息损失请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李国宁经本院公告送达相关诉讼材料，公告期满后仍未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国宁于本判决生效之日起十日内返还原告王春瑞借款188000元，并支付逾期利息（以188000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年4月8日起计算至实际给付之日止）。案件受理费4220元，公告费690元，合计4910元，由被告李国宁负担,并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审　判　长　　潘景信人民陪审员　　丁松林人民陪审员　　陈明珠二〇一五年九月八日书　记　员　　葛健颖 来源：百度“”