（2015）昌民二初字第444号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-12-19

案件名称

王德君与杨富刚买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

吉林市昌邑区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王德君,杨富刚

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十二条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民二初字第444号原告：王德君，男，汉族，1961年1月4日生，农民，住吉林省蛟河市。被告：杨富刚，男，汉族，1987年4月7日生，农民，住吉林市昌邑区。原告王德君与被告杨富刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。王德君到庭参加诉讼，杨富刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王德君诉称：2013年被告上原告家拉玉米，玉米8毛3一斤，卖了96185元，2014年过了年要回来40000元，剩下56185元，向被告要钱，被告就说过两天给，要不就是不接电话，所以诉至法院，请求判令杨富刚偿还欠玉米款56185元，利息8146元，合计64331元。杨富刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2013年杨富刚从王德君处购买价值为96185元的玉米，杨富刚于2014年给付王德君玉米款40000元，剩余56185元未予给付，并于2014年4月17日出具欠条。王德君多次向杨富刚索要剩余玉米款，杨富刚均未给付，故王德君起诉至人民法院，请求判令杨富刚给付剩余玉米款，并支付相应的利息。认定上述事实的证据有：欠条，王德君的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。本院认为：买卖合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。王德君如约履行了为杨富刚提供玉米的义务，杨富刚却未履行及时、全部给付玉米款的义务，应承担违约责任，故对王德君给付剩余玉米款的请求，应予支持。关于王德君的利息请求，因欠条未约定利率，原告按月息一分请求，无法律根据，本院按照同期中国人民银行贷款利率予以支持，起止时间为2014年4月17日起至还清为止。杨富刚没有正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨富刚于本判决生效后五日内给付原告王德君玉米款本金56185元，并按照同期中国人民银行贷款利率标准给付该本金从2014年4月17日起至还清为止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告杨富刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员　　宁银华二〇一五年九月八日代理书记员　　丁国丽 微信公众号“”