（2015）驻民四终字第494号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2016-03-10

案件名称

肖德兰与王金凤民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河南省驻马店市中级人民法院

所属地区

河南省驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

肖德兰,王金凤,王庆榕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民四终字第494号上诉人（原审被告）肖德兰，女，1975年10月21日出生，汉族5。委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王金凤，女，回族，1959年4月15日出生5。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。原审被告王庆榕，男，1971年6月7日出生，汉族5。上诉人肖德兰因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖德兰的委托代理人胡志恒，被上诉人王金凤的委托代理人时建民到庭参加诉讼。原审被告王庆榕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2014年5月10日，肖德兰向王金凤借款10万元，肖德兰给王金凤出具借条一张，载明：“今借王金凤现金壹拾万元整（人民币100000元），借款人肖德兰，2014.5.10“。后王金凤向肖德兰催要借款无果，向原审法院提起诉讼。原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，肖德兰借王金凤10万元，有肖德兰向王金凤出具的借条为据，事实清楚，予以认定。双方之间形成的合法民间借贷关系。借款未约定偿还期限，王金凤可以随时催告肖德兰履行返还借款义务，王金凤要求肖德兰返还借款10万元的诉讼请求，予以支持。王庆榕与肖德兰系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，对本案借款应当按王庆榕、肖德兰夫妻共同债务处理，由王庆榕与肖德兰共同偿还。关于王金凤主张的利息请求，肖德兰出具的借条中未明确约定支付利息，但王金凤要求肖德兰返还借款，肖德兰拒绝履行还款义务，被告应当支付王金凤自主张权利之日起的利息，故王金凤主张从起诉之日即2015年1月23日起计算利息，予以支持。利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，应当判决：限肖德兰、王庆榕于判决生效后十日返还王金凤款100000元及利息（从2015年1月23日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1170元，合计3470元，由肖德兰、王庆榕负担。宣判后，肖德兰不服，向本院提起上诉称，其虽向王金凤出具10万元的借条，但王金凤实际转款9.1万元，原审法院判决其返还10万元借款错误。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，2014年5月10日，肖德兰向王金凤借款10万元，并向王金凤出具借条。双方该借条的真实性不持异议，予以确认。一审庭审中，肖德兰对10万元借条的真实性无异议，且陈述其没有返还本金。二审中，肖德兰上诉称王金凤实际向其转款9.1万元。针对该上诉理由肖德兰未提供相关证据予以证明，且该上诉理由不足以推翻其向王金凤出具的借条的证明效力。原审法院判决肖德兰返还10万元借款并无不当。肖德兰该上诉理由不足，不予支持。综上，肖德兰的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由肖德兰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　于俊义代理审判员　　王　威代理审判员　　呼小伟二〇一五年九月八日书　记　员　　刘　青 更多数据：搜索“”来源：