（2015）鄂夷陵民初字第01132号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-09-10

案件名称

黄静与代仁斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宜昌市夷陵区人民法院

所属地区

宜昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂夷陵民初字第01132号原告黄静。委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告代仁斌。委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄静与被告代仁斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄静及委托代理人王玉林、被告代仁斌的委托代理人周永超到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黄静诉称，被告代仁斌与原告黄静系多年的朋友关系。2013年6月，被告以所办仁和矿业公司缺乏资金为由要求向原告黄静借款78万元，并承诺同年8月份归还。但是，被告代仁斌并没有归还借款。原告黄静多次找到被告索要借款无果。现诉至法院，依法判令被告代仁斌给付原告黄静借款78万元及银行对应利息4倍。被告辩称，1、被告向原告黄静借款属实，但是原告黄静主张借款的数额不属实，根据原告黄静提供的汇款明细，可以看出借款为295000元，其余均为高利贷利息；2、被告已还款30000元；3、原、被告借款时没有约定利息，原告黄静主张按4倍请求利息无依据。请求法庭依法判决。经审理查明，自2011年7月5日至2012年12月26日，原告黄静以转账和现金方式借款给被告代仁斌510000元。2011年8月19日至同年12月14日，被告代仁斌分三次给付原告黄静借款利息30000元。2013年6月28日，被告代仁斌给原告黄静出具《借条》一份：“今借到黄静现金柒拾捌万元整（780000.00元）。仁和矿业公司：代仁斌。2013年6月28日。从8月份开始付款”。之后，被告代仁斌一直没有偿付原告黄静借款。2015年6月9日，原告黄静诉至法院，请求判令被告代仁斌给付原告黄静借款78万元及银行对应利息4倍。上述事实，有对私活期存款明细、借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄静与被告代仁斌多年一直有借贷关系，双方经过协商确认后，被告代仁斌于2013年6月28日给原告出具了借条，故原告黄静请求被告代仁斌偿付借款780000元的理由成立，本院予以支持。原、被告没有约定借款利息，原告请求按银行对应利息4倍支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告代仁斌没有按借条约定的时间还款系违约，依法其应承担违约责任。经法院主持调解，双方当事人不能达成一致协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本判决生效后10日内由被告代仁斌偿还原告黄静借款本息78万元，并自2013年9月起按银行同期贷款利率支付借款本金51万元的利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告代仁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员　　向丽丽二〇一五年九月八日书记员　　邹　磊 来源：百度搜索“”