（2015）丽景民初字第00250号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-12-02

案件名称

梅伟卫与李忠返还原物纠纷一审民事判决书

法院

景宁畲族自治县人民法院

所属地区

景宁畲族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梅伟卫,李忠

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款，第一百一十七条第一款

全文

浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽景民初字第00250号原告梅伟卫。委托代理人李俊成，浙江五豪律师事务所律师。委托代理人蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。被告李忠。委托代理人何盛元。原告梅伟卫诉被告李忠返还原物纠纷一案，于2015年6月9日立案受理，由本院审判员戴莉于2015年7月2日进行了公开开庭审理，原告委托代理人李俊诚、被告李忠及委托代理人何盛元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同乡，认识交往多年。原告拥有一辆牌照为鄂A×××××的黑色现代牌进口越野车。2015年5月2日，原告及妻子开车去云和县府前路吃宵夜，在吃宵夜期间，被告和他的朋友严帮庆、徐峰华等多人到达现场，并将原告所有的车辆开走。至今，原告多次向被告交涉，要求对方返还车辆，但是对方置之不理。原告认为，鄂A×××××的现代牌越野车是原告的合法财产，合法财产应当受到法律保护。被告扣留原告车辆不归还没有法律依据，属于违法行为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，被告非法扣留原告的车辆事实清楚，证据充分，国家法律保护私有财产不可侵犯，为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，要求判令被告返还原告现代牌车辆，车牌号为鄂A×××××。被告李忠答辩称：一、关于答辩人为什么要开回原告车。原告与被告系同村人。2012年原告联系答辩人等人，称有投资项目。后答辩人经实地考察了解后，向原告指定的银行账户汇款69800元。之后，原告又引诱答辩人等人拉拢亲戚朋友投资。2014年6月，答辩人的朋友告诉答辩人，答辩人所投资的项目系变相的传销。一个月后答辩人等人回家，曾多次要求原告返还投资款，原告声称会尽快与公司联系协商解决，但是，之后原告手机不接，不见人影，久拖不决。2014年12月份、2015年1月份，答辩人等人分别向武汉市工商局禁止传销办公室，景宁县公安局经侦大队报案。二、原告系自愿将车抵押给答辩人等人。2015年5月2日，答辩人等人知悉原告夫妻在云和时，答辩人前去寻找，要求原告给受害人一个说法。当答辩人等人找到原告夫妻时，是原告夫妻安排双方到茶楼协商解决。经双方最后协商一致，达成初步同意意见为：原告夫妻同意现将车抵押给答辩人等人。于是，原告自愿将车上的物品取出后，将车钥匙交给答辩人等人。综上，答辩人认为，原告因涉嫌领导、组织传销，致使答辩人等人蒙受了极大经济损失，故答辩人等人曾多次与原告协商解决，暂时达成一致意见，原告夫妻同意先将车抵押给答辩人等人，系双方真实意思表示。故，原告的诉请毫无依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告梅伟卫与被告李忠系同村人，相识多年。双方之间因其他经济往来纠纷，被告李忠于2015年5月2日在云和县府前路将原告牌照号为鄂A×××××的现代牌越野车开走。双方遂成诉讼。本院据以认定以上事实的证据有原告提交的《中华人民共和国机动车行驶证》、《注册登记机动车信息栏》、《云和县公安局刑事侦查大队询问笔录》。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案原告梅伟卫的个人合法财产现代牌越野车受法律保护，任何个人和组织不得非法扣押。对于本案被告李忠辩称，其取得本案所涉车辆系原告自愿交付，因其该抗辩主张缺乏相应的事实依据，本院对此不予支持。原告梅伟卫与被告李忠之间的其他经济纠纷与本案不具有关联性，应该通过合理合法的途径另行处理。被告李忠应将其所扣押的车辆依法返还原告梅伟卫。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：被告李忠于本判决生效之日起十日内返还原告梅伟卫牌照号为鄂A×××××号现代牌越野车一辆。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员　　戴　莉二〇一五年九月八日代书记员　　梅盟敏 更多数据：