（2014）临兰商初字第3899号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2016-07-20

案件名称

董某与苗某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

临沂市兰山区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董某,苗某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第3899号原告董某，个体户。委托代理人路国正，山东今海瑞律师事务所律师。被告苗某。原告董某与被告苗某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某委托代理人路国正到庭参加了诉讼，被告苗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董某诉称，2010年9月8日，被告苗某欠原告钢材款48000元，约定30日以内还清，逾期每日按照欠款的千分之五支付违约金。后经催要，被告至今未付。为此诉至本院，请求依法判令被告偿还货款48000元并按照同期银行贷款利息的四倍支付违约金。本案诉讼费由被告承担。被告苗某未作答辩。经审理查明，自2005年起，原告董某与被告苗某发生买卖钢材业务。2010年9月8日，被告苗某向原告出具欠条一张，内容为：“今欠董某钢材货款￥48000元，大写肆万捌仟元整，该定于30天以内还清，逾期未还自愿每天按欠款的5‰交付滞纳金。如发生纠纷，由临沂市兰山人民法院处理。欠款人：苗某身份证号：××欠款日期：2010年9月8日”。现原告要求被告偿付该笔货款而诉至本院。庭审中，原告自愿要求被告按同期人民银行贷款利率的四倍支付违约金。上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。本院认为，截至2010年9月8日，被告苗某拖欠原告董某钢材款48000元的事实，有被告本人签字确认的欠条及庭审调查为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告已如约向被告交付了货物，被告应按欠条载明的时间向原告支付货款。现被告未如期向原告支付货款的行为已构成违约，原告据此要求被告偿付货款48000元并自逾期付款之日起支付违约金，理由正当，本院予以支持。鉴于欠条中约定的违约金支付标准过高，原告自愿要求被告按同期人民银行贷款利率的四倍支付违约金，该主张不违反法律规定，本院对此予以支持。被告苗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗某于本判决生效后十日内偿还原告董某钢材款48000元并支付违约金（自2010年10月8日起算，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　董国飞人民陪审员　　崔晓森人民陪审员　　邓文进二〇一五年九月八日书　记　员　　叶　敏 关注微信公众号“”