（2015）龙马民初字第1128号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-12-28

案件名称

赖建彬与赖小琳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泸州市龙马潭区人民法院

所属地区

泸州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赖建彬,赖小琳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十一条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第七十六条

全文

泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙马民初字第1128号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告赖建彬。委托代理人冯祥泸，四川神马律师事务所律师。被告赖小琳。委托代理人古熔、李孟平，四川五月花律师事务所律师。原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜朝勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖建彬及其委托代理人冯祥泸，被告赖小琳及其委托代理人古熔、李孟平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告继子女。2012年8月17日，被告以开超市缺钱为由，向原告借款80000元，约定月息按10000元计付350元，并约定年后归还。但被告至今本息未付，经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院要求被告立即归还借款本金80000元及利息20000元（利息从2012年11月18日至2015年4月2日，按月息1.5%计算）。被告辩称：被告确向原告借款80000元，但已经向原告偿还1000元。利息是按年利率每10000元计付350元，且被告已经支付两年的利息款共计5600元。经审理查明：原、被告系继父与继女的关系。2012年8月17日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“本人赖小琳于2012年8月17日跟赖建彬借现金捌万圆整（80000元）利息壹万圆叁佰伍拾圆（350元），年后归还。”。后被告于2014年4月向原告归还借款1000元。原告庭审中自认共收被告两次利息款共计5600元，均是每年年底到被告处收取现金。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条一份，被告提供的收条一份在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款80000元的事实清楚，双方的民间借贷关系成立且合法有效，被告理应归还原告借款。被告现已向原告清偿借款本金1000元，但未清偿完毕，应继续向原告清偿剩余借款本金79000元。至于利息，因借贷双方虽约定利息，但约定的利率不明确，双方就利息是按年利率3.5%计算还是按月息利率3.5%计算发生争议。本院结合原、被告的实际收支利息、特定家庭成员之间借贷关系等情况，认定双方约定的利息是按年利率3.5%计算较为合适。被告现已支付原告两年利息，仍应以借款本金79000元为计算基数，从2014年8月18日起按年利率3.5%计付至原告起诉之日即2015年4月2日的利息款1982元（精确到元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定之规定，判决如下：被告赖小琳于本判决生效之日起十五日内归还原告赖建彬借款本金、利息共计80982元。二、驳回原告赖建彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告承担237元，由被告赖小琳负担913。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员　　姜朝勇二〇一五年九月八日书记员　　刘禹池 来源：百度搜索“”