（2015）宝民初字第6677号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-11-10

案件名称

刘一×与陈××离婚纠纷一审民事判决书

法院

天津市宝坻区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘一×,陈××

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百五十三条

全文

天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第6677号原告刘一×。被告陈××，居民。原告刘一×与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一×、被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，后举行结婚仪式同居生活，婚后生育一子刘二×，现已年满18周岁，已经成年。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因琐事吵架，双方矛盾日渐加深。被告作为母亲对孩子也未尽疼爱、照顾的义务，双方因此也增加矛盾。2012年11月间双方因矛盾开始分居。2012年12月24日，原告起诉离婚，被宝坻区法院判决不准离婚后双方一直分居未和好。2014年7月18日，原告再次起诉离婚，法院以双方感情未破裂为由为准离婚。在此之间双方仍分居无任何联系，夫妻感情确已彻底破裂，婚姻关系继续维持已无必要。故原告起诉请求：1、依法判准原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张提交如下证据：（2013）宝民初字第80号民事判决书及（2014）宝民初字第4815号民事判决书复印件各1份。被告辩称，不同意与原告离婚，原告所述与事实不符，孩子一直是被告照顾。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育一子刘二×，现在家待业。2012年11月13日，双方因互不信任，互相猜忌发生争吵分居至今。2012年12月24日原告曾提起离婚诉讼，2013年1月28日我院作出（2013）宝民初字第80号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。2014年7月18日，原告再次提起离婚诉讼2014年8月14日，我院作出（2014）宝民初字第4815号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。本院认为，夫妻之间应互相尊重，互谅互让，和睦相处，互相信任，为子女创建温馨和谐的家庭环境。原、被告结婚多年，并生育一子，应有较深的感情基础。但因婚后双方互相猜忌，互不信任，夫妻感情越来越淡薄，现已分居长达近三年之久，说明夫妻感情已经破裂。另从原告三次提起诉讼看，亦说明原、被告之间已无感情可言，亦无和好可能，故此双方婚姻关系应依法解除。原、被告此次离婚诉讼仅涉及婚姻关系的解除问题，有关个人财产及夫妻共同财产问题并未涉及，故本院对财产问题在本次诉讼中不予审理，双方如有证据可另行提起诉讼。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：准予原告刘一×与被告陈××离婚。案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告刘一×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　　郝志军二〇一五年九月八日书记员　　杜建玥附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 来源：百度搜索“”