（2015）绍诸草商初字第291号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-10-27

案件名称

章信法与马可祥买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

章信法,马可祥

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸草商初字第291号原告：章信法。委托代理人：方卫义。被告：马可祥。原告章信法为与被告马可祥买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告章信法的委托代理人方卫义到庭参加诉讼，被告马可祥经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章信法起诉称：被告马可祥原经营定型加工业务，需燃煤用于企业生产。2009年-2010年间，被告生产用煤基本都是向原告购买而未付款。2009年5月12日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款87000元。2009年11月12日，被告出具欠条一份，载明欠款67500元（2009年6月12日至2009年11月12日间）。2010年10月26日，被告再次出具欠条一份，载明欠款123750元（2009年11月份至2010年10月26日间）。被告合计共欠原告煤款278250元，一直未能支付。现原告自身经济困难，起诉请求判令：被告立即支付原告煤款278250元。被告马可祥未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。为证实自己的主张，原告提交了被告出具的欠条原件三份，用以证实被告合计共欠原告煤款278250元的事实。上述证据材料已当庭出示。被告马可祥经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告章信法与被告马可祥间的煤炭买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告马可祥尚欠原告章信法煤款278250元，由原告提交的三份欠条予以证实，被告马可祥对尚欠款项理应承担清偿责任。被告马可祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马可祥应支付原告章信法煤款人民币278250元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5474元，由被告马可祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5474元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。审　判　长　　杨燕峰代理审判员　　徐国平人民陪审员　　王松余二〇一五年九月八日书　记　员　　朱国发 百度搜索“”