（2015）州民一初字第02279号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-10-29

案件名称

原告高文礼诉被告丁三军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阜阳市颍州区人民法院

所属地区

阜阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高文礼,丁三军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第02279号原告：高文礼，男，1962年10月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区。被告：丁三军，男，1958年1月12日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。原告高文礼诉被告丁三军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文礼、被告丁三军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1996年12月19日，被告急需用款，向原告借款5000元，当时被告给原告出具借条一张。原告每年多次向被告催要借款，被告一拖再拖，至今分文未付。请判令被告支付借款5000元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告庭审中辩称：1996年12月19日，我向原告借款5000元是事实，用来垫付龙王村的村提留款，但该款是为行政村借款，使用三个月后该款已转给丁世汝了，该款应由丁世汝支付。经审理查明：1996年10月19日，被告丁三军向原告借款5000元，并出具借条。借条载明“今借到高文礼支票5000元整，利3分。借款丁三军”。后原告多次向被告索要该款未果。原告起诉被告至本院。本院认为：债务应当清偿。被告丁三军欠原告高文礼借款5000元，事实清楚，且被告认可。现原告高文礼要求被告丁三军偿还借款5000元和利息（未超出银行同类贷款利率的四倍）的诉讼请求，本院依法应予支持。被告丁三军辩称该借款转给丁世汝了应由丁世汝支付，但被告对债务的转移应当经原告同意，被告未能提供经原告同意的证据，故原告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告丁三军于本判决生效之日起五日内偿还欠原告高文礼借款本金5000元及利息（自1996年10月19日起，利息按同期银行同类贷款利率的四倍计算至借款偿还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员　　张广君二〇一五年九月八日书记员　　郭蕴静附本案适用有关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。二、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 来自：