（2015）闸刑初字第780号

裁判日期: 2015-09-08

公开日期: 2015-10-13

案件名称

郭某某、邓某寻衅滋事一审刑事判决书

法院

上海市闸北区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第780号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人郭某某。被告人邓某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人郭某某、邓某犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人郭某某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月22日凌晨3时许，被告人郭某某、邓某受雇为他人索债，至本市闸北区晋元路228弄被害人卢甲、卢乙居住的小区，在小区墙壁及宣传栏处张贴写有“卢乙还钱”、“2301还钱”、“死全家”等内容的恐吓标语。同年4月23日20时许，被告人郭某某、邓某等人又至该小区卢甲家所在的楼道处，持事先准备的红色喷灌油漆在楼道墙壁及地面喷涂上述恐吓内容，由邓某守住电梯以方便逃离。后二人在逃离现场时被卢甲等人抓获并报警。被告人郭某某、邓某到案后对上述事实供认不讳。经查，被告人郭某某、邓某等人的行为在小区制造恐怖气氛，严重影响居民的日常生活，小区物业为清除上述标语，共计花费人民币3，800元。在案件审理中，被告人邓某的家属向本院缴纳了人民币3，800元作为二名被告人共同对小区物业的赔偿款。以上事实，被告人郭某某、邓某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人卢甲、卢乙的陈述及卢甲的辨认笔录，证人岑某某、周某、曹某某、楼某某的证言及楼某某的辨认笔录，视听资料，现场照片，上海恒联物业有限公司出具的《情况说明》及提供的发票，公安机关的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《调取证据清单》、《受案登记表》、《工作情况》等，《刑事判决书》，《代管款收据》，被告人郭某某、邓某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、邓某恐吓他人，严重影响他人生活，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人郭某某、邓某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。鉴于二名被告人自愿赔偿小区物业的经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。）二、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年9月22日止。）三、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员　钱　晔二〇一五年九月八日书　记　员　祝旭君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 微信公众号“”